Non riesco a trovare più il disegno corretto in oggetto; qualcuno gentilmente lo allega nel messaggio? Grazie!

Manda una mail a Benedetto!!!
A proposito, cosa stai combinando in questi giorni?
E mandami una mail, ho perso il tuo indirizzo dopo l' ultimo crash del pc!
Fabrizio.

Risolto, non volevo disturbare il capo! Ti scrivo al più presto con qualche foto. CIAO!

OK!

Ritiro su questo vecchio thread dopo aver letto l'articolo sul diorama Pappis per il Premio Ogliari sull'ultimo numero di TTM, il 77. ( come passa il tempo! )

Per disegnare un portale che non interferisca con la circolazione dei nostri modelli, anche in curva, basta seguire la norma NEM 105 e armarsi di righello, squadra e compasso oltre a consultare un po' di tabelle sparse e far di conto oppure . . .

collegarsi con il Sito della FIMF, andare su Programmi per Fermodellismo nel menu Strumenti e rispondere a tre semplici domande:

- in che scala?

- quale e' il raggio di curvatura?

- c'e' la linea aerea?

et voila vi verra' proposto il profilo del vostro portale da stampare, incollare sul materiale prescelo e ritagliare.

Prossimamente altri programmi utili e, visto che passate di li' perche non visitare la voce Dime per plastici? Potrete definire correttamente il vostro tracciato senza che le carrozze interferiscano fra di loro in curva ed evitando al contempo pali e banchine lungo la linea.

Buon lavoro, Antonello

Grazie !!
non conoscevo il sito , molto interessante !!
Ciao
Andrea

Secondo me c'è ancora da lavorare...

Grazie per avermi fatto da 'tester' ! Mi spieghi il problema a cui ti riferisci visto che di primo acchitto non lo percepisco, per favore?

Ho notato comunque dei punti singolari in alcuni valori delle tabelle: potrebbe essere quello il problema

Di nulla!
Come si legge nelle didascalie, il primo portale è relativo ad un binario H0 in rettilineo senza linea aerea, il secondo ad un binario in curva di raggio 350 mm con linea aerea. La differenza è di 1,1 mm in altezza (e ci potrebbe anche stare), ma la larghezza è esattamente la stessa, e questo è sicuramente errato.

Ho verificato e il problema di apparente non corretto funzionamento e' dato dal fatto che in base alle tabelle 2016 della NEM 103
impiegate dal programma per l'H0 non sono considerati raggi inferiori a 400 mm.



I numeri in nero su sfondo grigio non sono utilizzabili

Devo vedere come segnalarlo nella scelta dei raggi di curvatura.

Grazie ancora, Antonello

Infatti!
Nel frattempo avevo fatto una verifica: il portale senza linea aerea (in rosso) è preciso al decimo di millimetro; quello per la linea aerea (blu scuro) manca dell'allargamento (e adesso sappiamo il perché), in realtà è anche piú basso di quanto dovrebbe essere (azzurro) ma probabilmente solo perché è stato applicato il coefficiente per la curva...
... senza poi applicare l'allargamento.

Visto che l'allargamento, al di là delle tabelle, è facilmente calcolabile; se posso dire la mia opinione, calcolerei il portale in ogni caso, eventualmente rilevando in una nota che il raggio di curvatura è fuori dalla norme.

In ogni caso... COMPLIMENTI!!!

Ho revisionato l'applicazione seguendo le ultime versione della NEM 103 per quanto riguarda l'allargamento in curva: sono scomparsi alcuni raggi di curvatura, quelli piu' 'giocattoleschi', e viene dato un avviso quando si cerca di utilizzare combinazioni non previste.

Fra un po' mi dedico al portale epr doppio binario.

Grazie della collaborazione, Antonello