scopro solo oggi(complice un acquisto)che il 645.067(art.60164)di ultima uscita,nella sua ottima realizzazione,detiene il solito errore di realizzazione,ovvero che le targhe laterali della loco risultano sbagliate!!
infatti riportano "646.067" anzichè "645.067"..
mi sembrava strano che non c'era qualche errore

Porcaccia la miseria!!!! Hai ragione!!!!

perchè l'hai presa?

Si, mi piaceva tanto!!!

azz...mi dispiace

io quando compro i modelli,controllo sempre tutto(molte volte con incaxxatura del negoziante)ma serve,perchè i miei soldi non sono sbagliati ...alla fine volevo prenderlo pure io questo,ma ho desistito subito dopo che ho visto quell'errore cosi madornale...

Andiamo bene! Anzi male! Ne ho appena ordinata e pagata una, disdico subito, grazie RE per la segnalazione, era un riacquisto dell'anonima dopo tanto tempo proprio per mancanza di fiducia. Dirotterò i soldi sborsati su altri acquisti. Vatti a fidare va

Prima di prenderlo lo avevo riguardato e riguardato. Ne avevo esclusi almeno 3 per errori di verniciatura, sbavature, colori non perfettamente coprenti, così come con le nuove cuccette X, ma una cosa del genere sinceramente non l'ho immaginata!!!
Mi hanno preso in castagna!!!!

di nulla Emilio!
ho visto che molti non ne hanno parlato di questo difetto,seppur l'hanno acquistata,ma la mia ESTREMA precisione ha fatto si di riportarla anche qui...d'altronde parliamo anche di quello....
infatti Emilio,i miei soldi,convogliati su questo,sono stati SUBITO dirottati su altro,dello stesso produttore...e visto che ci troviamo,rispondo anche ad Estevan:

ho preso l'art.60165,e prima di prenderlo e portarlo ne ho scartate BEN TRE!!!due avevano macchie di color rosse sulla cassa(piccole,ma c'erano)e un altra priva di condotte...
alla quarta,ilo negoziante stava perdendo la pazienza e mi stava sbattendo fuori dal negozio,alchè ho detto al negoziante:prima di sbattermi fuori,sbatti in faccia questi tre modelli al produttore!!!

e cosi,con il quarto modello sono uscito dal negozio:fatto cuorioso,è che il negoziante sulla fattura mi ha scritto a caratteri cubitali"MODELLO PERFETTO"!!!!!!

e non è tutto:il mio occhio bionico(ormai mia moglie lo chiama cosi)ha trovato......

Sul numero di ottobre di Tuttotreno c'è una foto grande della macchina in questione e si legge chiaramente 646! Nemmeno alla Duegi se ne sono accorti!

ahahaha,davvero?devo ancora prenderlo quello di ottobre...
devo seriamente prendere in considerazione l'assunzione nella rubrica modellissimo di TT...devo sentire il buon Saba

Non so se è più grossa questa o quello che scrissero sulla carrozza generatore! Ricordate? "Ingegegneria".
Ci vuole una targa in fotoincisione per coprire sta cappella!!!

in realtà nell'articolo c'è scritto di questo errore.

non ancora ho avuto modo di leggere la rivista, ho solo effettuato un veloce controllo dopo il rilievo di RE, questa sera esamino l'articolo. Comunque è semplicemente scandaloso. Penso che il materiale che proviene dalla Cina viene direttamente smistato ai negozianti senza fare alcuna verifica, e tanti negozianti on-line la girano direttamente a noi, quindi nessun controllo di qualità a parte qualche serio venditore che allega il suo certificato di controllo.

C'é da dire, però, che si tratta di un particolare molto minuscolo, un controllo qualità per questi difetti richiede la lente di ingrandimento, la vedo molto dura, e posso per questo comprendere, che resta difficile aprire 4/500 confezioni e controllarle una ad una con la lente prima di spedirle ai commercianti.
Comunque il problema c'é, si potrebbe richiedere ad ACME, più che le casse sostitutive, delle targhe fotoincise da applicare e, magari, sarebbe la volta buona di convincerli a farlo direttamente in fabbrica su tutti i prossimi modelli.