Con riferimento all'annuncio globale "Nuove regole sulla pubblicazione di foto/documenti sul Forum"
http://www.forum-duegieditrice.com/viewtopic.php?f=1&t=76660
gradirei sapere se l'inserimento in una discussione del link ad una foto presente su altro sito, usando i tag img in modo che la foto venga visualizzata come nel caso sottostante, è tollerato oppure rientra nel caso in cui occorre premunirsi dell'autorizzazione dell'autore.

Personalmente riterrei che dovrebbe essere tollerato, in quanto si tratta solamente del richiamo ad un'opera già resa pubblica e al cui luogo originale di pubblicazione è possibile risalire cliccando semplicemente col tasto destro sull'immagine stessa.

Luigi Cartello

...

Vorrei puntualizzare, per come la vedo io, la differenza tra "postare" e "linkare".

Con "postare" io intendo "allegare" un file al messaggio. Con questa procedura il file viene caricato sul server di Duegi Editrice.
Con "linkare" intendo inserire nel testo di un messaggio l'indirizzo di un file che si trova su un server di terze parti. con questa procedura nulla viene caricato sul server di Duegi Editrice.

La differenza fondamentale in caso di link è che se il file viene cancellato sul server ospitante (se fosse in futuro ritenuto in qualche modo illegale, o per qualsiasi altro motivo), l'immagine corrispondente sparisce automaticamente anche da questo forum, mentre, nel caso del post (o allegato), per far sparire l'immagine dal forum occorre modificare il messaggio o intervenire sul server di Duegi Editrice.

Luigi Cartello

condividendo la posizione di tof63, sottopongo anch'io la questione alla redazione.
Grazie, MT.

Anche perché non vedo quale "violazione del diritto d'autore" si possa commettere nel rinviare/segnalare/linkare ad un altro sito dal cui url appare automaticamente la foto. Capisco che viviamo nel paese del tuttovietato e del tutto regolamentato/regimentato (ANSF e bande simili sono lì a dimostrarlo), ma spero sempre che esista ancora il buon senso in questo declinante paese....

io penso che se la foto è già pubblica e si chiarisce da dove proviene, nulla questio. L'importante è citare sempre la fonte.

su un altro forum, di tutt'altro argomento, di solito mettiamo con la foto e sotto o sopra si mette il link [url][/url] da cui proviene (facciamo così anche con gli articoli di giornal presi on-line, quindi pubblici).

così si può vedere sia la foto già resa pubblica e la sua provenienza.

L'importante è non attribuirsi, o fare pensare, di essere l'autore della foto.

Un domani viene tolta la foto dal sito originario perchè è lì che evenutalmente viola i diritti d'autore, la stessa sparirà anche da tutti i "rinvii" che si possono essere verificati.

La differenza tra i due modi è la seguente.

Tag img: vedo subito la foto - per conoscerne l'indirizzo devo cliccarvi sopra col tasto destro del mouse e selezionare "proprietà immagine" o altra opzione similare a seconda del browser utilizzato (IE, Firefox, Crome, Opera, ecc...)

Tag url: vedo subito l'indirizzo - per visualizzare la foto devo cliccarvi sopra col tasto sinistro del mouse.

Mi sembra che la differenza tra i due modi, in quanto ad informazioni reperibili sulla foto, sia nulla, mentre, in quanto a praticità, la versione url, diversamente dalla versione img, non scaricando automaticamente il file immagine all'apertura del topic, limita la banda dati favorendo, ad esempio, chi paga il collegamento "a consumo" con una connessione mobile (ossia usando uno smartphone o una chiavetta wi-fi di tipo 3G collegata al pc).

Per chi usa una invece una connessione ADLS di tipo flat (con canone mensile indipendente dal consumo) potrebbe essere più pratica invece la soluzione img, ma la sostanza, ai fini legali, dovrebbe essere la stessa.

Luigi Cartello

Anche io mi trovo d'accordo con tof63 in toto, anche perché, se il proprietario di un sito (come quello da cui è stato tolto l'esempio) volesse evitare che immagini fossero inserite tramite url in altri siti, ma consultabili solo dal proprio, potrebbe benissimo bloccare la cosa con poche modifiche al proprio server/hosting (in gergo si dice hotlinkining).

La pratica dell'hot-link potrebbe violare i ToS (Terms of Service) qualora il sito che ospita la foto contenesse anche della pubblicità nelle pagine (che così non verrebbe visualizzata), ma ribadisco anche in questo caso dovrebbe stare al mantainer del sito evitare il problema bloccando gli hot-link.

Comunque l'ultima parola spetta alla Redazione, visto che è un argomento molto complesso dal punto di vista normativo, anche perché le norme sono spesso non al passo con le tecnologie.