Ciao,
ho una D 80 con 18-155... da ormai alcuni anni.
Mitica, pagata un pò cara ma ne vale la pena.
Danilo
| Duegieditrice.it https://www.forum-duegieditrice.com/ |
|
| foto https://www.forum-duegieditrice.com/viewtopic.php?f=20&t=55340 |
Pagina 1 di 1 |
| Autore: | bronke [ giovedì 12 maggio 2011, 16:27 ] |
| Oggetto del messaggio: | foto |
Voglio prendere una macchina fotografica buona e non so cosa sceglier ,mi potete dire che macchina fotografica usate ? MODELLO E PREZZO . grazie mille |
|
| Autore: | crosshead [ giovedì 12 maggio 2011, 20:27 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: foto |
Hai posto una domanda estremamente vaga. Innanzitutto devi specificare qual'è la tua esperienza, quali soggetti vuoi fotografare e qual'è il tuo budget, poi, in base a alle tue specifiche esigenze, potrai orientarti verso una compatta, una bridge oppure una reflex. Qui trovi una classifica, non molto attendibile, basata su prestazioni generiche. http://www.testfreaks.it/fotocamere-digitali/?sort=score Se chiarisci meglio le tue intenzioni, molti di noi saranno ben lieti di fornirti i suggerimenti opportuni. |
|
| Autore: | bronke [ sabato 14 maggio 2011, 14:00 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: foto |
pensavo ad una via di mezzo tra una compatta e una reflex e vorrei spendere max 600 £ io pensavo a questa Nikon D3100 18-55 VR Cosa ne pensate ? |
|
| Autore: | nikkonistico [ sabato 28 maggio 2011, 21:48 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: foto |
Ciao, ho una D 80 con 18-155... da ormai alcuni anni. Mitica, pagata un pò cara ma ne vale la pena. Danilo
|
|
| Autore: | The Dark Master [ domenica 29 maggio 2011, 10:52 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: foto |
Una bellissima D7000 della NIKON, mio fratello l'ha comprata a Dicembre e fa foto spettacolari, per non parlare dei video in HD. |
|
| Autore: | Paolo Bartolozzi [ domenica 29 maggio 2011, 12:43 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: foto |
The Dark Master ha scritto: Una bellissima D7000 della NIKON, mio fratello l'ha comprata a Dicembre e fa foto spettacolari, per non parlare dei video in HD. La D7000 costa più o meno il doppio rispetto alla cifra che vuole stanziare bronke....... Aggiungo che la D3100 è una buonissima reflex con obiettivi sostituibili e non si tratta assolutamente di una "via di mezzo", l'obiettivo a corredo non è il massimo, quindi prevedi successivamente l'acquisto almeno di un AFS 50f1,8D in uscita in questi giorni. Il 50 mm oltre ad avere qualità ottica anni luce avanti rispetto al "vetro" che troverai in dotazione, ti sarà di grande utilità sia per imparare a comporre le immagini costringendoti a spostarti fisicamente piuttosto che girare la ghiera dello zoom, sia nel caso di scarsa luce, in questo caso la sua grande luminosità ti permetterà di portare a casa ottime immagini anche dopo il tramonto. paolo. |
|
| Autore: | nikkonistico [ domenica 29 maggio 2011, 13:43 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: foto |
Un buon filtro UV ( che costa poco ma fa tanto ) sarebbe ideale. Poi ricordatevi che non è una buona attrezzatura a fare belle foto, ma la capacità di chi sta dietro l'obbiettivo a catturare l'istante fatidico. Con la compattina ( una volta ) ed il telefonino ( oggi ), se ti capita l'occasione buona e sei capace tiri fuori dei buoni risultati. Certo che se hai anche la macchina buona allora... Ma se non sei capace puoi avere anche una hasselblad, utilizzata dai professionisti, che non ci tiri fuori niente. A mio avviso credo che ci voglia una giusta dose di una ( capacità ed occhio critico ) ed una buona dose di altro ( soldini )... Per il momento io mi accontento. Dimostrazione della mia incapacità : andate su panoramio di google earth e carcate le foto di nikkonistico, oppure i video sul tubo... e vi fate un'idea. Le foto sono scattate con la nikon, mentre i video sono fatti con un n96 Nokia. E' quello che al momento ho a disposizione. E me ne vanto!!! Ciao. Danilo
|
|
| Autore: | nikkonistico [ domenica 29 maggio 2011, 13:45 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: foto |
PS: le foto su panoramio le trovate anche passando da google earth, a Milano Smistamento, in rotonda, la 444 001 per esempio... uno scatto è anche il mio. Pubblicità occulta...  Danilo
|
|
| Autore: | Paolo Bartolozzi [ domenica 29 maggio 2011, 19:53 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: foto |
Senza cercare la polemica, a parità di composizione dell'immagine, di capacità /manico del fotografo, la differenza tra una foto fatta con un fondo di bottiglia, piuttosto che con un obiettivo da € 2000,00 la vedi eccome!! Aggiungo che si nota la differenza a parità di obiettivo -almeno io la noto- tra una immagine scattata dalla tua D80, piuttosto che con le mie D300 o D700 FX. Passando dalla D200 che aveva un sensore analogo a quello che hai sulla tua D80 al cmos delle D300-D700FX la differenza è stata subito tangibile, specie se c'è stata la necessità di tirare su gli iso in caso di scarsa luce, questo indipendentemente dalle capacità di colui che scatta la foto. Poi come hai scritto tu, uno si accontenta, oppure fa dei sacrifici e mette insieme -se c'è la passione e la possibilità di investire- una attrezzatura con i fiocchi  paolo. p.s. personalmente specie per quanto riguarda l'obiettivo dato in dotazione con le reflex, sono contrario all'uso dei filtri in quanto tolgono luce al già buio zoometto, meglio tenere sempre montato il paraluce dato a corredo, progettato per proteggere le lenti da riflessi e luci parassite. Unico filtro che raramente monto sulla filettatura è il polarizzatore circolare.......... |
|
| Autore: | Dm [ lunedì 30 maggio 2011, 14:26 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: foto |
Se permettete dico la mia: dipende da cosa uno deve fotografare. Se i soggetti sono fermi può andar bene una compatta, se invece il soggetto preferito è in movimento direi che è quasi obbligatoria una reflex. Secondo me, opinione personale, i tempi di risposta allo scatto delle compatte sono lenti ed è difficile fotogravare soggetti in movimento veloce. |
|
| Autore: | Paolo Bartolozzi [ lunedì 30 maggio 2011, 14:36 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: foto |
Se leggi bene la compatta non l'ha presa proprio in considerazione...... P. |
|
| Autore: | bronke [ lunedì 30 maggio 2011, 17:22 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: foto |
grazie a tutti alla fine ho preso la Nikon D3100 e devo dire che è una gran bella macchina |
|
| Autore: | Paolo Bartolozzi [ lunedì 30 maggio 2011, 19:59 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: foto |
E hai fatto bene p. |
|
| Autore: | nikkonistico [ martedì 31 maggio 2011, 21:29 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: foto |
Di sicuro un'ottima scelta. Mi dispiace che Paolo veda "poco bene" la mia D 80, ma poichè la foto non mi da il pane quotidiano... mi devo acontentare. Certamente e pienamente d'accordo con lui se fai il fotografo di professione, ma considerato che qui si parlava di foto per uso amatoriale e personale, quindi non commerciale, ergo non ci devo tirare fuori la pagnotta quotidiana... mi ero dato una sorta di limite al di sopra ed al di sotto di un certo livello più che accettabile. Specialmente per chi è all'inizio. Comunque ripeto ottima scelta. Anche perchè è Nikon. Danilo
|
|
| Autore: | Paolo Bartolozzi [ mercoledì 1 giugno 2011, 4:28 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: foto |
Non è che vedo "poco bene" la D 80, all'epoca ho avuto la D200 ed era già una grande reflex......solo che l'evoluzione della produzione Nikon si è orientata verso i sensori cmos ed è da quel momento che c'è stato il salto di qualità notevole paolo. |
|
| Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
|
Duegi Editrice - Viale Francia, 7, 35020 Ponte S. Nicolò (PD). Italy - Tel. 049.711.363 - Fax 049.862.60.77 - duegi@duegieditrice.it - shop@duegieditrice.it |
|