Sulla copertina del numero di gennaio si vede una bella foto con 4 loco.



nella didascalia della pagina interna si dice che trattasi della E412 010 con le gemelle.

Però le loco in 3 e 4 posizione mi sembrano delle E405, che al massimo possono essere considerate "cugine".

Ho visto giusto?

si...visto giusto...

Si sembra proprio anche a me
GdB

Si sembra proprio anche a me
GdB

Scusate il doppione
GdB

Scusate il doppione
GdB

Dal vocabolario Treccani online:
gemello = estens. Di cose appaiate o, più raram., simili di forma, e con la stessa destinazione.
Per cui, secondo me, definire 412 e 405 "gemelle" non è poi così sbagliato ...

quindi E636, E645 (1^ serie) E646 (1^ serie) erano gemelle?
se simili di forma, allora anche con le E424,
addirittura con le E656 avendo la stessa destinazione.

considera che la Treccani pone la definizione sopra indicata al 3 posto, in modo estensivo.

Tra l'altro E412 ed E405 hanno anche apparecchiature diverse.

buon giorno!
non entro nel merito della definizione di E405 come gemelle delle E412. Vorrei piuttosto segnalare un possibile altro refuso sul numero di gennaio: la foto di retro copertina è datata "giugno 2008" ma diversi elementi mi fanno pensare che sia stata scattata almeno tre lustri prima, quando le E626 erano ancora in servizio (non mi pare che le E626.211 e .141 siano nel parco rotabili storici e che ci siano loco storiche che montano vomeri spartineve a strisce gialle e nere), le ALn 668 avevano la loro elegante livrea e non ultimo... le fotografie si scattavano abitualmente su pellicola!
Eventualmente, sarei curioso di conoscere la data dell'immagine.
Saluti,
FraV