| Duegieditrice.it https://www.forum-duegieditrice.com/ |
|
| refuso sul nuemro di gennaio? https://www.forum-duegieditrice.com/viewtopic.php?f=20&t=91567 |
Pagina 1 di 1 |
| Autore: | aesse61 [ giovedì 26 gennaio 2017, 12:29 ] |
| Oggetto del messaggio: | refuso sul nuemro di gennaio? |
Sulla copertina del numero di gennaio si vede una bella foto con 4 loco.  nella didascalia della pagina interna si dice che trattasi della E412 010 con le gemelle. Però le loco in 3 e 4 posizione mi sembrano delle E405, che al massimo possono essere considerate "cugine". Ho visto giusto? |
|
| Autore: | KANALTAL [ giovedì 26 gennaio 2017, 12:45 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: refuso sul nuemro di gennaio? |
si...visto giusto... |
|
| Autore: | GIANNIDEBE [ domenica 29 gennaio 2017, 10:27 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: refuso sul nuemro di gennaio? |
Si sembra proprio anche a me  GdB |
|
| Autore: | GIANNIDEBE [ domenica 29 gennaio 2017, 10:28 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: refuso sul nuemro di gennaio? |
Si sembra proprio anche a me GdB |
|
| Autore: | GIANNIDEBE [ domenica 29 gennaio 2017, 10:29 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: refuso sul nuemro di gennaio? |
Scusate il doppione  GdB |
|
| Autore: | GIANNIDEBE [ domenica 29 gennaio 2017, 10:30 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: refuso sul nuemro di gennaio? |
Scusate il doppione GdB |
|
| Autore: | Bill [ domenica 29 gennaio 2017, 12:43 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: refuso sul nuemro di gennaio? |
Dal vocabolario Treccani online: gemello = estens. Di cose appaiate o, più raram., simili di forma, e con la stessa destinazione. Per cui, secondo me, definire 412 e 405 "gemelle" non è poi così sbagliato ... |
|
| Autore: | aesse61 [ martedì 31 gennaio 2017, 10:53 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: refuso sul nuemro di gennaio? |
Bill ha scritto: Dal vocabolario Treccani online: gemello = estens. Di cose appaiate o, più raram., simili di forma, e con la stessa destinazione. Per cui, secondo me, definire 412 e 405 "gemelle" non è poi così sbagliato ... quindi E636, E645 (1^ serie) E646 (1^ serie) erano gemelle? se simili di forma, allora anche con le E424, addirittura con le E656 avendo la stessa destinazione. considera che la Treccani pone la definizione sopra indicata al 3 posto, in modo estensivo. Tra l'altro E412 ed E405 hanno anche apparecchiature diverse. |
|
| Autore: | frav [ mercoledì 8 febbraio 2017, 9:58 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: refuso sul nuemro di gennaio? |
buon giorno! non entro nel merito della definizione di E405 come gemelle delle E412. Vorrei piuttosto segnalare un possibile altro refuso sul numero di gennaio: la foto di retro copertina è datata "giugno 2008" ma diversi elementi mi fanno pensare che sia stata scattata almeno tre lustri prima, quando le E626 erano ancora in servizio (non mi pare che le E626.211 e .141 siano nel parco rotabili storici e che ci siano loco storiche che montano vomeri spartineve a strisce gialle e nere), le ALn 668 avevano la loro elegante livrea e non ultimo... le fotografie si scattavano abitualmente su pellicola! Eventualmente, sarei curioso di conoscere la data dell'immagine. Saluti, FraV |
|
| Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
|
Duegi Editrice - Viale Francia, 7, 35020 Ponte S. Nicolò (PD). Italy - Tel. 049.711.363 - Fax 049.862.60.77 - duegi@duegieditrice.it - shop@duegieditrice.it |
|