Francesco, di Carlo puoi dire tutto, ma la sua obiettività non puoi metterla assolutamente in discussione. Merita sempre il nostro rispetto. Realizza prove e confronti, qui sui forum, con foto reali, misurazioni e osservazioni che non si merita l'appellativo che gli hai affibbiato.
Fabrizio.

...ma non stavamo parlando dellaE646 135 di Hornby??????????
...è Natale, è Natale, è Natale, si può amare di piùùù
By by!!!

Io incomincio a credere che quello del collezionista che allinea le sue scatole di modelli, indifferente a tutto il resto, completamente e volutamente ignorante del mondo delle ferrovie reali e pronto solo alla prossima spesa, sia un personaggio immaginario che ci siamo inventati. Non esiste nella realtà è una figura catartica su cui riversiamo la colpa di tutto ciò che non ci sta bene in questo hobby: l'aumento dei prezzi, gli errori dei modelli, la mancanza di affidabilità ecc. ecc. è il nostro capro espiatorio che però non esiste perchè tutti siamo in gradazione diversa collezionisti e tutti più o meno, sempre in gradazione diversa, curiamo i vari aspetti complementari:culturale, modellistico, plasticista ecc.
Ancora non ho conosciuto uno che mi abbia espressamente detto "io non voglio fare il plastico" il sogno almeno è comune a tutti, poi c'è chi lo fa, chi lo progetta e chi continua a sognare.

Condivido al 100%

Pier

Io sono tra quelli che, purtroppo, continua a sognare di fare il plastico. E sogno pure quando vedo un modello che mi piace perchè è capace di trasmettermi sensazioni uniche nel suo genere. Se il portafogli me lo consente, lo acquisto, altrimenti...continuo a sognarlo. Il resto, per me, non conta. E' un hobby, mi fa evadere dalla realtà e da tutti i suoi problemi rognosi. Non mi importa nulla di un pancone più stretto di 1,3 mm.
Sandro.
Ps. Non intendo assolutamente giustificare errori e svarioni delle case modellistiche, ma a tutto c'è un limite.

eh... sapete cosa mi fa sorridere...? che le 646 nonostante tutto stanno andando via come il pane... in certi negozi non se ne trovano piu'

Credimi, esiste.....

Ebbene lo ammetto, sono stipendiato dalla ditta di cui sopra per seminare zizzania e soprattutto, per denigrare i prodotti dei concorrenti....

PS1: da un rapido conteggio oltre il 50% del mio parco modelli e' RR+HRR, il 20% Roco, il 20% Acme ed il restante suddiviso fra Oscar, Vitrains, Sagi ed altri. Tanto per la cronaca.

PS2: ho appena letto l'articolo di iTreni-Novembre dedicato alla prova della 444 003 Acme. Se io sono di parte, chi ha scritto la recensione dovrebbe essere tacciato di aver venduto l'anima al diavolo, pardon, alla Anonima.

Ne conosco parecchi
Carlo

pensavo proprio la stessa cosa!
non volevo continuare con questa storia!
ma visto che è stata tirata in ballo!

ho letto anche io l'articolo sulla tartaruga prototipo
e mi si è accapponata la pelle!

leggendo l'articolo ed osservando le foto sembra si stia parlando di tutt'altro!

in tutta sincerità!
ho pensato!
"ma non è che non si può più neanche scrivere che un trenino è toppato"?

Certo, con il rischio che ti tolgono la pubblicità dalla rivista.

In passato è successo.

Su TT e TTM ne vedo pochissima, praticamente nulla. E mi pare che se la cavino benino !
Carlo

Non era una critica alle testate che ci ospitano.
Tuttavia ricordo che a qualcuno, anche se non ricordo bene a chi, un produttore tolse la pubblicità perchè non aveva gradito le critiche.

un produttore fa quello che vuole....
se la rivista ha criticato un modello che tra l'altro e' in pubblicita', e' buon segno.. vuol dire che la rivista e' libera e non parla bene o male in base da quanti soldi prende