e come hai verificato lo 0.1%?

Vi racconto un episodio che mi ha sconvolto finché non ne ho capito l'origine .
Ho riempito un bicchiere d'acqua, ne ho bevuto la metà e l'ho appoggiato sul tavolo. Il tavolo è orizzontale, almeno.....sembra
Facendo altre cose mi sembra di vedere con la coda dell'occhio il bicchiere muoversi, guardo meglio e il bicchiere SI MUOVE ANCORA.
Il disagio è tale che mi viene la nausea.
Guarda, studia, ecco la risposta .
Il fondo del bicchiere è convesso e tutta la sua circonferenza è bagnata in modo da realizzare la perfetta tenuta col piano del tavolo, creando così una camera d'aria leggermente compressa e un appoggio perfettamente lubrificato.

In queste condizioni anche uno zero virgola chissà quanti zeri di pendenza è sufficiente a muovere.
ho scoperto uno strumento eccezionale

Salve.

Questa storiella mi ha incuriosito: allora per fare due prove ho installato sul mio telefono (Samsung j6 acquistato a febbraio di quest'anno) l'applicazione della bolla. Ebbene sapete cosa mostra? Sempre questo valore, su qualsiasi superficie abbastanza piana (tavoli, scrivanie, scaffalature d'ufficio...) lo si appoggi.



Se lo si ruota sul piano, l'inclinazione mostrata è sempre quella. Ho fatto allora questo ragionamento: il sensore del mio telefono mostra un errore di fondo. Forse anche il sensore del carro (scommetto 10 euro che è lo stesso) ha lo stesso errore di fondo. A questo punto ci sarebbero due strade: una è quella di trovare un piano dalla provata orizzontalità della intera superficie e resettare il carro, oppure costruire un piano orizzontale, metterlo a bolla col metodo del tubo (o con un laser da muratori), annotare l'errore di fondo e sottrarlo algebricamente dalla misurazione mostrata dal carro.

Ciao e buona Pasqua
Antonio

Un mio amico per la laurea magistrale aveva fatto uno strumento del genere.

Il filtraggio di questi sensori (si tratta di micro meccanica integrata, sono infatti MEMS, acronimo che sta per Micro Electro-Mechanical Systems), specie se a basso costo, è cosa complicata, ed è lecito e normale attendersi una certa imprecisione dovuta alle tolleranze. Poi può capitare anche il dispositivo molto più sballato degli altri.
Più il dispositivo ha non-idealitá grandi, più è difficile correggerle, ovvero se anche il processore e/o l'algoritmo che elaborano i dati sono poco performanti, si riesce sempre meno a fare una compensazione ottima: sono compromessi tra costi e prestazioni, un "gadget" come il carro piko non può certo arrivare a costare migliaia di euro per poter avere dati con precisione degna di uno strumento da banco. E nemmeno il cellulare.
Nel caso in esame, come ho detto, o la taratura è fatta male o il dispositivo è difettato, perché un errore così grande comunque mi pare fuori tolleranza.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk