Il modello non è male ma c'è un difetto nel disegno della striscia colorata d'alluminio nel frontale. Infatti questa striscia d'alluminio, tra i fanali, ha un andamento eccessivamente squadrato. Anche l'altezza della piccola griglia presso questa stessa striscia d'alluminio non è corretta in quanto troppa alta.

Saluti,
Riccardo

Davvero un peccato Ma come hanno fatto a non vedere una cosa simile???

uhm a me mi pare che cercate il pelo nell uovo come fate a dire che e' spigoloso quando la guardate con angolazioni diverse !!!

bisogna guardarle frontalmente !!!

Fatto Gavino
l'ho presa stasera e l'ho subito confrontata con quella RR e mi è saltato subito all'occhio.
Poi sono andato a guardarmi lo speciale di TT sulle unificate per vedere se c'erano eccezioni.
Infine ho cercato su internet la foto della 1025 vera che ho postato qui.
Purtroppo no.
Stavolta hanno sbagliato alla grande.

Mah forse è vero... Visto che questi baffi hanno subito anche delle modifiche nel corso del tempo può darsi che in origine fosse un pochino più squadrato... Bisognerebbe guardare sullo speciale tutto treno o sulla monografia elledi....

va be allora vorra dire che non la comprero'

me la faccio regalare

In realtà sono sbagliate le angolazioni dei "lati" del trapezio inferiore. Sul modello tali lati sono paralleli alle linee diagonali delle estremità del baffo, nella realtà dovrebbero essere meno ortogonali.
Se questo significa che è un modello sbagliato, non lo comprate...

Come ho detto l'ho fatto, sperando in diverse interpretazioni del baffo, ma non ne ho trovate. Qualcuna forse sembra un po' più stretta, ma mai così accentuata.
Ora sono indeciso se domani riportare in negozio la macchina e cambiarla con qualcos'altro.

miiiii se proprio volete fare la punta al **** almeno guardate i corrimani...che state davvero a parlare del sesso degli angeli

Ma dai i corrimani sono un po' grossi, ma non alterano l'aspetto della macchina come invece fa il baffo. Quello è stare a discutere sul sesso degli angeli.

Comunque finora la mia provocazione iniziale non è stata smentita.

Ma .... "troppo sottile da notare per te"????????????

ma di cosa stiamo a disquisire quindi ?

L'inclinazione della fascia sul frontale rispetto un errore che compromette la struttura vera è propia "IL FERRO" della macchina ?

Ma sono su un forum di fermodellisti o sulla "Gazzetta di Topolinia"

Ah no, plasticosi e che si piegano solo a guardarli?

In effetti il "metro" per giudicare i modelli del Miura è molto ........ particolare (per usare un eufemismo)

Io la vostra storia dei fanali rastremati non l'ho capita, sulla vera sono cilindrici e hanno una bombatura verso l'esterno, sul modello Oskar sono esattamente cosi, cilindrici e con la bombatura, al limite si può' discutere della correttezza di quest'ultima, che comunque è presente. Se potete essere più chiari...

La fascia frontale si poteva certamente fare meglio, a me disturbano di più i corrimani grossolani con quell'enorme supporto alla base. Molto meglio quelli Hornby in filo metallico e senza la riproduzione del supporto, che come potete vedere in foto nella realtà è praticamente invisibile.

Ciao, alpiliguri.