Zampa il lato incriminato, salvo diversa documentazione, è quello del corridoio.........per la faccenda del primo finestrino carrozza piu' stretto e più distante dal secondo, rispetto alla codice 270.
Ma aspettiamo eventuali notizie che ci confermino che le due carrozze non sono le stesse.........con relativa documentazione.
Intanto grazie delle foto.........

ps: stamane ero passato di li....me le sono perse per poco..

Ci provo anch'io

Grazie a tutti per le foto ma non esageriamo.......

...

Le Codice 270 marcavano:

AcBc 50 83 44-78 112-7 1°/2°cl. cuccette 1959 R AcBcZ 64 320
Bcz 51 83 44-78 177-9 2°cl. cuccette 1959 R Bcz 33 901
Bcz 51 83 44-78 183-7 2°cl. cuccette 1959 R Bcz 33 901
Bc 51 83 59-70 213-2 2°cl. cuccette 1959 R Bcz 33 901

Le A.C.M.E.
Bc 51 83 59-70 131-6
AcBc 50 83 44-78 122-6


Direi sono le stesse!

da sito "railfaneurope"...ho trovato questa

http://www.railfaneurope.net/pix/it/car ... ven-mt.jpg

http://www.railfaneurope.net/pix/it/car ... _MI-01.jpg

ci sono riuscito

POsso mettere foto se cito sito?

...

ho provato ma non esce foto........
già la tua fa giustizia


fatto!!!!

...

Scusami antonio non era per te messaggio

...

.

Signori...e quindi?

Di primo acchitto, la differenza tra le due produzioni mi sembra più per il colore,con un rosso fegato più acceso da parte delle MDF.

Certo, la rastrematura sulle porte di salita si vede che è diversa, meglio forse quella MDF, oblò delle porte di salita assolutamente identici, forse un poco più tondeggianti le MDF, ma roba infinintesimale...

Cornici dei finestrini assolutamente migliori le Acme...con le chiodature da conta-chiodi che tanto ci fanno piacere.

Comportamento meccanico....qualcuno le ha provate le Acme per vedere come vanno?

A me sembrano assolutamente alla pari...se non fosse che le Acme le trovi in negozio (per ora), le MDF le trovi solo dai privati e costano un accidente...