Duegieditrice.it
https://www.forum-duegieditrice.com/

..............................................E 464.464 Acme
https://www.forum-duegieditrice.com/viewtopic.php?f=21&t=40182
Pagina 1 di 4

Autore:  magnoliagreen [ giovedì 26 novembre 2009, 16:22 ]
Oggetto del messaggio:  ..............................................E 464.464 Acme

Chi è che si è beccato il 464mo modello della E464 Acme in livrea celebrativa?
Io mi sono cuccato la 455ma.
Voi?
Ciao.

Autore:  FERROVIANDO [ giovedì 26 novembre 2009, 16:32 ]
Oggetto del messaggio:  Re: E 464.464 n. 464/464

Indovina????? :lol: :lol: :lol: :lol:

non io

Autore:  andicoc [ giovedì 26 novembre 2009, 16:41 ]
Oggetto del messaggio:  Re: E 464.464 n. 464/464

Non sarebbe male se facesse bella mosta di sé all'ingresso dello stabilimento di Vado Ligure... ma dubito che sia andata così.

Ciao
Andy

Autore:  Little Earnings [ giovedì 26 novembre 2009, 21:21 ]
Oggetto del messaggio:  Re: E 464.464 n. 464/464

Io ho la 224,sono quasi a metà sfornata...

Ciao,Piero.

Autore:  tv17 [ giovedì 26 novembre 2009, 21:44 ]
Oggetto del messaggio:  Re: E 464.464 n. 464/464

dicono che il fianco destro non corrisponda alla macchina vera sapete niente?

Autore:  evil_weevil [ giovedì 26 novembre 2009, 21:49 ]
Oggetto del messaggio:  Re: E 464.464 n. 464/464

tv17 ha scritto:
dicono che il fianco destro non corrisponda alla macchina vera sapete niente?

discorso trito e ritrito in apposito filetto, finito a borsettate come sempre del resto

Autore:  tv17 [ giovedì 26 novembre 2009, 22:01 ]
Oggetto del messaggio:  Re: E 464.464 n. 464/464

ricevuto!! :wink:

Autore:  david7srfn [ giovedì 26 novembre 2009, 22:02 ]
Oggetto del messaggio:  Re: E 464.464 n. 464/464

tv17 ha scritto:
dicono che il fianco destro non corrisponda alla macchina vera sapete niente?


si, è errato.. la scritta "tende" dal lato opposto della fiancata rispetto al vero

Autore:  Danilo Surini Gmfr [ giovedì 26 novembre 2009, 23:50 ]
Oggetto del messaggio:  Re: E 464.464 n. 464/464

Però potrebbe essera stata fotografata così!Poni che la foto sia stata scattata mentre in fabbrica gli operai facevano le prove con la pellicola della scritta...la mettiamo qui?...no un pò più a destra...no sposta poco...poco...poco...

Autore:  FERROVIANDO [ venerdì 27 novembre 2009, 7:55 ]
Oggetto del messaggio:  Re: E 464.464 n. 464/464

Danilo Surini Gmfr ha scritto:
Però potrebbe essera stata fotografata così!Poni che la foto sia stata scattata mentre in fabbrica gli operai facevano le prove con la pellicola della scritta...la mettiamo qui?...no un pò più a destra...no sposta poco...poco...poco...

Si,... ma quelli sul libro paga della Acme :mrgreen:

Autore:  Mr.Sanders [ venerdì 27 novembre 2009, 15:22 ]
Oggetto del messaggio:  Re: E 464.464 n. 464/464

:D Questo thread, molto inutile, è la dimostrazione che per il mercato italiano non vale la pena di fare deo modelli corretti :D

Autore:  magnoliagreen [ venerdì 27 novembre 2009, 16:06 ]
Oggetto del messaggio:  Re: E 464.464 n. 464/464

Mr.Sanders ha scritto:
:D Questo thread, molto inutile, è la dimostrazione che per il mercato italiano non vale la pena di fare deo modelli corretti :D


Se non vi interessa il 3ad non vedo perchè insistere con i soliti interventi da comari al bar dello sport.

Autore:  RE 6/6 [ venerdì 27 novembre 2009, 18:10 ]
Oggetto del messaggio:  Re: E 464.464 n. 464/464

speravo anch'io di avere tra le mani il n°464 quando l'ho comprata,ma poi sappiamo tutti,o quasi,a chi puo essere andato l'ultimo o peggio ancora il primo 001...io cmq mi sono cuccato il n° 159,diciamo a inizio sfornata :D
per il resto lasciamo stare,sempre polemiche qui.si vede chiaramente dalla foto del certificato(ovviamente per chi ce l'ha)che la scritta laterale "pende"dal lato giusto e che quindi la riproduzione del modello è CONFORME all'uscita di fabbrica della stessa.successivamente la loc è rientrata in fabbrica per "centrare"meglio la scritta,che OVVIAMENTE ACME non ha potuto riprodurre perche la 464.464 è uscita a giugno con questo schema e il modello era gia in produzione,poi presentato da acme a novegro 2009..quindi,è giusta cosi.........

saluti

Autore:  Gabriele [ venerdì 27 novembre 2009, 23:13 ]
Oggetto del messaggio:  Re: E 464.464 n. 464/464

Adesso è d'obbligo la scansione della foto allora!

Autore:  RE 6/6 [ venerdì 27 novembre 2009, 23:38 ]
Oggetto del messaggio:  Re: E 464.464 n. 464/464

si ciao.....basta andare sul sito di un noto negozio bolognese,notare con ATTENZIONE LA FOTO E CONFRONTARLA. provare x credere....qui dentro si sa solo criticare i modelli acme,perche sono sempre sbagliati,perche i colori sono sbagliat,bla bla bla....poi andiamo nei negozi e i modelli acme "stranamente"finiscono prima di andare a finire in vetrina.va bene il 645.011,ma la 464 no pero eh....se uno non si documenta bene,e inutile che stiamo qui a parlare.prima di criticare e scrivere baggianate,documentarsi please.

thank

ciao

Pagina 1 di 4 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]

Duegi Editrice - Viale Francia, 7, 35020 Ponte S. Nicolò (PD). Italy - Tel. 049.711.363 - Fax 049.862.60.77 - duegi@duegieditrice.it - shop@duegieditrice.it
Direttori di testata: Gianfranco Berto - Franco Tanel. Registro Operatori della Comunicazione n° 1199. Partita iva IT 01116210293 Tutti i diritti riservati Duegi Editrice