D445 OS.KAR

Miura

http://www.trenomania.org/fotogallery/d ... =181&pos=4
http://www.tecnomodel-treni.it/dettagli.php?id=24472
Questa non è la 1025 ma si vede molto meglio il problema.
http://www.trenomania.org/fotogallery/d ... 181&pos=10
Per molto meno Hornby per il 652 fu ampiamente criticata e se non ricordo male oltre che per i fanali, per lo stesso motivo, lo fu anche Roco con il D 343.
E non si capisce perchè la fanno pure costare 20€ di più del loro 341 che è molto meglio
Ed ora son curioso di vedere se ci sarà lo stesso trattamento.
:mrgreen:

marcodiesel

ma qual'è il problema? non ho capito...

Miura

Eh no dai, se no che gusto c'è?
Aspetta e vedrai che sicuramente qualcuno dei nostri investigatori lo trova.

poemme58

marcodiesel ha scritto:

ma qual'è il problema? non ho capito...

I vetri frontali !! :wink:

Ho vinto qualche cosa?? :lol:

Miura

Acqua acqua.
Quelli son giusti nella versione d'origine.
Dimenticavo la tanto vituperata Hornby lì non ha sbagliato, anche se fa la versione modificata a vetri piatti.

cortez

I fanali nella realtà sono rastremati, mentre nel modello sono cilindrici

Miura

Di questo in verità non mi ero accorto. Troppo sottile come particolare da notare per me.
E' qualcosa di più macroscopico che colpisce subito.

erm@nno

L'acquisto della versione hr e' da considerarsi un successon e ... Solo 79,00 euriiii :mrgreen:

cortez

troppo sottile un piffero. Il corpo del fanale è completamente diverso!!! Poi manca la presa a 78 poli per la reversibilità

Dario Durandi

Miura

Cita:

troppo sottile un piffero. Il corpo del fanale è completamente diverso!!! Poi manca la presa a 78 poli per la reversibilità

Per me è una cosa meno evidente che ci posso fare?
Ma sei sicuro che le D445 di prima serie allo stato d'origine avessero la presa per il telecomando? A me sembra di no, fu aggiunta dopo.

Miura

E ho dato pure due begli indizi. :roll:

Andrea F.S.

Per quanto riguarda i tergicristalli, vanno bene quelli sul vetro, essendo allo stato di origine; il telecomando è giusto che sia assente, perchè allo stato di origine, non era presente. Io noto che il baffo frontale, specialmente nella parte inferiore, è troppo spigoloso.

Saluti, Andrea

Miura

Chi era Stefano che ha detto che ci concentriamo troppo sui particolari minuti e non vediamo più le cose macroscopiche? Mi sa che ha proprio ragione.

Miura

BINGO
Andrea ha fatto centro.
:lol:

Il 652 fu massacrato per un millimetro di meno della fascia frontale ed il Roco anche per lo stesso errore di questo OSKAR anche se lì la maschera è al contrario.
Così il frontale è snaturato.
Cambio cassa?

NEWS TUTTO TRENO:	Alstom fornirà 23 treni elettrici Coradia Stream
NEWS TT MODELLISMO:	“Rinforzo” novità Marklin
APPUNTAMENTI	aggiornati al 23-12-2025

D445 OS.KAR

Chi c’è in linea