Oggi è martedì 31 marzo 2026, 10:46

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 193 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 13  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Re: E. 646.014 Acme
MessaggioInviato: domenica 28 febbraio 2010, 13:08 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 4 ottobre 2007, 11:44
Messaggi: 583
Località: imola
Von Ryan's Exp ha scritto:
Cita:
un solo commento:COMPLIMENTI ACME!
bellissima...effetto complessivo notevole,splendidi pantografi.

Mi associo ai complimenti, in particolare per:
- i finestrini frontali inspiegabilmente più grandi del dovuto;
- il finestrino laterale del macchinista lato sx in posizione sbagliata;
- lo strisciante del pantografo 42 normale anzichè curvo;
- le custodie dei respingenti castano anzichè verdi;
- le ghiere dei fanali enormi.

Avanti così!


Appunto... :?


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E. 646.014 Acme
MessaggioInviato: domenica 28 febbraio 2010, 14:31 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 0:15
Messaggi: 2311
Von Ryan's Exp ha scritto:
Cita:
un solo commento:COMPLIMENTI ACME!
bellissima...effetto complessivo notevole,splendidi pantografi.

Mi associo ai complimenti, in particolare per:
- i finestrini frontali inspiegabilmente più grandi del dovuto;
- il finestrino laterale del macchinista lato sx in posizione sbagliata;
- lo strisciante del pantografo 42 normale anzichè curvo;
- le custodie dei respingenti castano anzichè verdi;
- le ghiere dei fanali enormi.

Avanti così!

I pantografi forse li puoi togliere dalla lista, "di là" è saltata fuori una foto della 019 con appunto i 42LR normali con strisciante piatto, non è impossibile che anche la 014 li abbia avuti.

Invece aggiungo al doveroso elenco anche i soliti panconi da rivedere, con ganci di officina orribili, enormi e in posizione errata, soliti aggiuntivacci, assenza di portatabelle vari (e oltre ai due sul pancone dovrebbe esserci anche il terzo davanti al vetro centrale).


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E. 646.014 Acme
MessaggioInviato: domenica 28 febbraio 2010, 14:54 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 10:06
Messaggi: 2935
Cita:
Adesso vado che ho il Cornolo' che mi aspetta :wink:
Ciao e grazie per avermi idirizzato sulla retta via.


puoi prendermi anche per il culo, tranquillo non mi offendo. Ma se davvero ti prendi il libro e te lo leggi, vedrai che ti divertirai, imparerai un sacco di cose e ti prenderanno delle voglie di fare, ti si stimolerà l'interesse.
E allora io avrò fatto bene il mio mestiere.

Da 14 anni sono sui forum e ho imparato che dare risposte a caso alla gente non è fargli un favore, ma serve solo a produrre una domanda successiva e poi un'altra ancora, senza alcun legame. Che porta a stancare gli altri che rispondono (prima opoi qualcuno poi ti ci manda: sono intervenuto io a fare la zitella acida prima che qualcun altro ti dicesse delle "cattiverie") e non porta alcuna crescita in chi chiede.
Dai retta a uno che con questa roba ci campa...


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E. 646.014 Acme
MessaggioInviato: domenica 28 febbraio 2010, 16:20 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 17 dicembre 2007, 17:08
Messaggi: 1358
Località: Sesto S. Giovanni e Milano
Saba, ti sei messo a frequentare un monastero zen ? :shock:


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E. 646.014 Acme
MessaggioInviato: domenica 28 febbraio 2010, 17:06 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 14 novembre 2008, 18:23
Messaggi: 1034
Località: S.Martino.B.A. Vr
Immagine
Immagine
Immagine
Immagine
Ciao

Andrea


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E. 646.014 Acme
MessaggioInviato: domenica 28 febbraio 2010, 17:19 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 0:15
Messaggi: 2311
Ottime foto, grazie! :wink:
Confermati quindi pantografi e respingenti ok, come era stato dedotto.

Però alla lista delle mancanze di cui sopra c'è da aggiungere anche l'assenza degli attacchi delle grate frontali attorno ai vetri (ci sono ricascati!), erano stati aggiunti nelle casse sostituive della 645 011 ma ora sono spariti di nuovo.... :roll:


Ultima modifica di Gabriele il lunedì 1 marzo 2010, 10:20, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E. 646.014 Acme
MessaggioInviato: domenica 28 febbraio 2010, 17:22 
Non connesso

Iscritto il: domenica 15 gennaio 2006, 15:01
Messaggi: 1166
Dalle buone foto proposte risalta bene la finestratura anteriore......che oltre alle dimensioni, a mio avviso, hanno scelto proprio un pessimo metodo per realizzarla -trasparenti infilati dall'esterno, svasando non poco le sedi per un'auto sistemazione delle plastiche...
Domanda, sempre guardando le foto, ma i pantografi sono tutti di plastica??? Oltre alla basetta, anche i quadri inferiori?
Saluti


Ultima modifica di Graziano il domenica 28 febbraio 2010, 17:31, modificato 2 volte in totale.

Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E. 646.014 Acme
MessaggioInviato: domenica 28 febbraio 2010, 17:27 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 0:15
Messaggi: 2311
Graziano ha scritto:
Domanda, sempre guradando le foto, ma i pantografi sono tutti di plastica??? Oltre alla basetta, ache i quadri inferiori?
Saluti

A occhio i quadri inferiori sembrano di metallo, con sulla base una linguetta sempre metallica (in bella vista e gradevole come un pugno in un occhio) che li sfiora verso il centro del perno di rotazione, per portare poi la corrente alla vite e quindi al circuito stampato nel caso (sconsigliato) di funzionamento tramite catenaria.
Se fossero in plastica i quadri inferiori sarebbe impossibile la captazione...


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E. 646.014 Acme
MessaggioInviato: domenica 28 febbraio 2010, 17:46 
Non connesso

Iscritto il: sabato 4 luglio 2009, 17:16
Messaggi: 2319
Località: Treviso
certo che quelle ghiere sono proprio brutte... :?

apprezzabile invece il pantografo... :)


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E. 646.014 Acme
MessaggioInviato: domenica 28 febbraio 2010, 21:29 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 14 novembre 2008, 18:23
Messaggi: 1034
Località: S.Martino.B.A. Vr
I pantografi sono in metallo!
Ciao

Andrea


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E. 646.014 Acme
MessaggioInviato: domenica 28 febbraio 2010, 21:39 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 13 aprile 2007, 10:51
Messaggi: 933
Il fermodellismo in Italia è diventato come il forno di una locomotiva a vapore: per evitare che la pressione cali ed a poco a poco il treno si fermi, è necessario che di continuo si spalino badilate di modelli.
Avete mai visto un fuochista soffermarsi sui dettagli di un pezzo di carbone? Tanto a breve sarà bruciato, e poi c'è da fare un altra badilata!!!
(questa riflessone mi è venuta guardando le foto sopra e pensando ai commenti di Gabriele che è una persona preparatissima).
Bha


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E. 646.014 Acme
MessaggioInviato: domenica 28 febbraio 2010, 22:34 
Non connesso

Iscritto il: domenica 16 settembre 2007, 18:44
Messaggi: 354
Località: Brindisi città
Complessivamente è un gran bel modello! le ghiere dei fari effettivamente son grandi.


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E. 646.014 Acme
MessaggioInviato: domenica 28 febbraio 2010, 22:46 
Non connesso

Nome: Lippo Lippi
Iscritto il: lunedì 5 febbraio 2007, 21:41
Messaggi: 5219
Devo cambiare l'oblò della lavatrice.
Penso di sostituirlo con una delle due ghiere di cui sopra.... :lol:


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E. 646.014 Acme
MessaggioInviato: domenica 28 febbraio 2010, 23:01 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 14 novembre 2008, 18:23
Messaggi: 1034
Località: S.Martino.B.A. Vr
I fari sono di misura corretta, quello che stona e un pò lo spessore interno, poi le foto macro alterano la visione del particolare.
Immagine
Ciao

Andrea


Ultima modifica di andrea 64 il lunedì 1 marzo 2010, 1:01, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E. 646.014 Acme
MessaggioInviato: domenica 28 febbraio 2010, 23:21 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 4 ottobre 2007, 11:44
Messaggi: 583
Località: imola
sì in effetti in questa ultima inquadratura a distanza "normale" l'effetto di insieme non dispiace nemmeno a me.
Pensavo peggio.... meglio così! :wink:
Spero di vederla dal vivo presto così deciderò se prenderla o no quando l'avrò per le mani.


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 193 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 13  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Baidu [Spider], Google [Bot] e 37 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
banner_piko

Duegi Editrice - Via Stazione 10, 35031 Abano Terme (PD). Italy - Tel. 049.711.363 - Fax 049.862.60.77 - duegi@duegieditrice.it - shop@duegieditrice.it
Direttore editoriale: Luigi Cantamessa - Amministratore unico: Federico Mogioni - Direttore responsabile: Pietro Fattori.
Registro Operatori della Comunicazione n° 37957. Partita iva IT 05448560283 Tutti i diritti riservati Duegi Editrice Srl