...

...ma ormai, in molti casi, anche la progettazione è delegata ai cinesini, sappiatelo!!!

...ma vi state rendendo conto che certi thread, ogni 5-6 pagine, si riavvolgono su se stessi e ripartono da capo con le SOLITE considerazione e le SOLITE verità assolute???

Max

Ma visto che vi sentite cosi bravi, perchè non fondate voi una nuova ditta!!
Veramente questa discussione sta scadendo su tutti i fronti, e sempre la solita solfa!
Ciao

Andrea

...

Il fatto (appurato) che comunque ci siano dei "partigiani" (di marche fermodellistiche ovviamente ) fa sì che, per quanto mi riguarda, mi limito a leggere i commenti senza più intervenire...

Bruno

P.S. Quando un modello è vistosamente errato, è giusto portare la cosa all'attenzione dei possibili acquirenti. Idem, e con gli stessi toni, andrebbe fatto anche quando un modello marcia al contrario e per porre rimedio è necessario aprirlo, dissaldare e risaldare (quando addirittura non sostituire) i cavetti, e non limitarsi ad un "basta muovere le manine"...

ops...

tutto giusto , ma...
Siamo 4 gatti che ragionano in una certa maniera,
Per gli altri rimangono dei " modelli bellissimi, in perfetta scala, robusti , dettagliatissimi , verniciati stupendamente, mi ricordano quando eror bambino e , soprattutto, varranno moltissimo in futuro"
Da cui , se questo è il mercato, di conseguenza il marketing e il prodotto finale....
saluti

Pensavo proprio che ad ogni modello che esce si ripetono le stesse solfe.
Basta sostituire la sigla del modello uscito e i discorsi sono intercambiabili

Qui si vede meglio il problema evidenziato sopra.
E' proprio la curvatura di raccordo dal tetto verso gli angoli del frontale ad essere un po' difforme.
Quanto questo difetto incida sulla valutazione complessiva del modello è però un fatto soggettivo, dovuto alla percezione individuale.
Certo, era molto meglio che il modello fosse stato pienamente conforme all'originale.

Ecco i due frontali a confronto,se è vero che si tratta dello stesso stampo:

.

@ tonymau
Il tuo intervento è stato perfetto e chiarificatore di moltissime cose di cui stiamo discutendo da anni.
Ma chi lo legge? E, soprattutto, chi lo vuol capire?
Complimenti ancora, un ottimo intervento.

grazie alle ultime fotografie mi pare di aver capito quale sia l'errore della curvatura del tetto alle estremità dei frontali, ma in generale non mi pare così grave tale da pregiudicare la riuscita complessiva di queste elettromotrici, nel complesso direi molto buona, e tra l'altro in passato si è visto di molto peggio..
Quello che invece disturba e di cui pochi in realtà parlano, è vedere come un modello, ripeto, ben riuscito venga in parte rovinato dalla colla (per montare aggiuntivi che, pochi, si possono montare con facilita in mezz'ora), e da un sistema di aggancio poco affidabile (problema nno nuovo ad acme, vedasi l'etr 500 e le ocarine..)

La somiglianza è sorprendente!
F.