Vi prego di prendere nota del comunicato ACME: viewtopic.php?f=21&t=61015&p=781961#p781961

Max

azz,non hai fatto in tempo a fare arrivare la acme nei negozi che è già entrata subito in "deposito"!!

bella parata di reostatiche

..giocattolesco direi

Premetto che le ho entrambe sotto mano.
Sui respingenti diamo un punto in più a LIMA (anche se s'è quell'"ingrossamento" , non so come spiegare, sul fusto che non mi pare di vedere nella macchina vera) ma sulla fanaleria il punto va nettamente ad ACME.
LIMA ha le "pupille" sporgenti (passatemi il termine....intendo il gruppo ottico) ACME mi rende più fedelmente questo NON TRASCURABILE dettaglio

Poi ho sentito dire che i mantici tra le due semicasse , su questa macchina, erano lisci .......

Ciao Riccardo,
Strano, io la penso al contrario sui fanali. Fra l'atro guarda questa foto qui:

http://www.fermodellismosetino.com/uplo ... ig.jpg?444

Quelli del Lima sono simili al Roco (a me non dà affatto l'impressione di pupilla dilatata). Considera che io e molti altri cui piace muovere le mani abbiamo clonato per anni con la resina proprio i fanali Roco per sostituirli a quelli bruttini degli altri produttori... Le uniche appunto per cui questa operazione non pè servita sono i caimani ed i 645/646 roco, le 626 big models e le 636 lima.
Parere personale, per carità, ma i fanali del Lima mi sembrano migliori decisamente rispetto a quelli ACME

Ciao,
forse se ne e' gia' parlato ma... L'isabella e' piu' convincente l'Acme.
Per l'ottica dei fanali...un filino piu' indietro ( sul Lima ) non avrebbe guastato.. proprio come quello del Roco nella foto postata.
Della 082 possego il modello Lima Expert.

Saluti.
Elvino

Per le cosiddette "pupille dilatate", basta vedere in dettaglio la foto di un fanale di una qualsiasi E.636
..e si potra' notare che la forma dei vetri e' convessa...quindi realmente sporgente. L'impressione di Riccardo riguardo alle "pupille dilatate" è corretta, ma non è un errore di Lima, anzi...è un'altro punto a suo favore.......


Federico

Convessa si...ma cosi sporgente non credo...
sarebbe stato complicato nella realta' poter inserire i dischi colorati rosso o verde...

Elvino

Personalmente non ho mai visto una riproduzione della fanaleria di un 636 fatta così bene ,poi le ghiere sono un capolavoro , i respingenti ..il pantografo con riportati i compressori ...la presa rec perfettamente in scala ..
Piccoli accorgimenti che alla vista rendono un modello in scala sicuramente più emozionante ...quello che noi scriviamo sono soltanto sensazioni soggettive e non condivisibili da tutti ..ci mancherebbe altro!




E

molto bella lo presa anche io e sono sodisfatto ...
... ma la tua ha i piatti dei respingenti neri ...

comunque io sono molto soddisfatto ... e che i soldi sono pochi altrimenti avrei preso anche la acme .
poi perché di due e 636.082 nel mio parco non ci farebbero niente
io evito i doppioni a meno che non riesco a cambiare numerazione
ma con questa e impossibile perché modello unico ..

per la 636.080 attendo sempre quella di lima expert

ma la 636.117 di questa non si sa niente dato che la roco e un po' datata e chi la vende sulla baia ne vuole molto più del valore della macchina stessa ..

...concordo in pieno Bravissima LIMA !!!

Non posso che accodarmi a chi apprezza questo modello...che a mio modesto parere è tra i migliori mai realizzati...

Guarda , se lo dite voi "ci credo" ma guardo e riguardo e qualche dubbio mi rimane ......

Sulla LIMA, tra l'altro, più lo guardo e più mi "tira l'occhio" il coprigiunto sulla parte stretta in basso del poliedro frontale. Un pò Troppo.... "sporgente", troppo in rilievo.....non so spiegarmi meglio ....





PS : comunque le tengo strette entrambe .... non è questo il problema

Convessa si, ma assolutamente non sporgente.
Basta vedere questa foto di Michele Sacco foto: http://img.tapatalk.com/d/14/06/08/a9a5e2a6.jpg
e questa della 646 104 che ha la stessa fanaleria della E636, dal sito milanosmistamento.com. http://www.miol.it/stagniweb/foto6.asp? ... I=30&Col=5
Almeno sui fanali, meglio Acme.