Ora che tutte e 4 le carrozze sono li tutte smontate sarebbe interessante conoscere questa lista,
solo per paragone.

Era "from Arlecchino to peppa pig train ovvero: a carnevale ogni scherzo vale" di Stefano Tuveri. Purtroppo i blog di Tiscali sono stati chiusi e non sono stato capace di trovarne una copia...
Il link nei preferiti riporta articolo del 30 ottobre 2014....

Dalle profondità del web:

https://web.archive.org/web/20150113055 ... obre-2014/

A voi...

Mi sa che questa volta mi salvo il blog!
Grazie
Andrea

Esatto ,poi invialo alla trasmissione "Chi l'ha visto" e digli che nel mondo fermodellistico sono state perse le tracce dell'autore,
mentre in Anonimato sta' uscendo la riedizione per i poverelli che non capiscono un tubo "basta riempire la casella mancante"

Sperare in un mglioramento degli errori sulla prima sfornata mi sà che è una utopia
avranno accumulato presso i negozi un tot di ordin che hanno giustificato la ripresa della produzione ; ormai producono tutti solo più sul venduto o poco altro.
Vedremo se la annunciata versione con il terzo faro ( quando uscirà ) avrà le modifiche auspicate.
A chi "manca " avrà l'occasione di comprarlo passando sopra agli errori.
altri si asterranno , sia per il prezzo che epr il mantenimento degli errori
L'Ing.Tuveri non si occupa più di fermodellismo perchè lle prospettive di un settore asfittico e in decadenza non consentono di vedere un futuro professionale normale e "sicuro" tutto qui , pur rimanendo un appassionato.
saluti

Peccato, perchè al di la dalla preparazione professionale che non sono in grado di giudicare, la sua verve polemica e la sua prosa erano molto divertenti.

É meravigliosa.
Piaceva anche a me leggere il blog dell'ing. Tuveri.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Ma al di la' del testo al limite della querela, peraltro abilmente evitata, ed a parte alcuni difetti facilmente riscontrabili (tergicristallo, respingenti), esistono foto comparative per verificare se effettivamente i fanali e le carenature sono sbagliati? Grazie e buona giornata a tutti.

Ciao a tutti,
ricordo che vennero rimandati, in un secondo tempo, nei punti vendita i carrelli (le coperture) "piu robuste"rispetto a quelle montate nella confezione originale, che si staccavano facilmente.

Io ne presi una confezione come ricambi anche fatti in lega in un negozio online.

Rob

A suo tempo tutti i vari aspetti erano stati esaminati grazie ai forumisti che avevano a disposizione il modello, comprese foto comparative:
viewtopic.php?f=21&t=79135&hilit=250+arlecchino&start=180

Ho il primo uscito di Arlecchino e con tutti gli errori, sono contento di avercelo. É estremamente delicato, fu necessario cambiare subito i carrelli che si spaccavano al tocco e, per fortuna, Acme rimedio' presto. Il discorso sugli errori lo lascio ai perfezionisti perché lascia il tempo che trova fino a quando non ci saranno valide alternative. Io intanto sui binari vedo un arlecchino, loro non vedono nulla e chissà se lo vedranno mai. La forza di Acme è questa, fa quello che per anni abbiamo desiderato, gli altri aspettando aspettando e promettendo la perfezione, alla fine fanno poco o nulla. Meglio un uovo oggi

basta però che un uovo non si rompa a toglierlo dalla confezione. Altrimenti hai solo un uovo "fesso" e pagato non poco.

Salve, credo che tutti i difetti riscontrato dall'Ing. Tuveri siano facilmente identificabili avendo un minimo di documentazione fotografica sull'ETR in questione, materiale che si può anche trovare in rete con un po' di pazienza se non si ha una monografia dedicata a riguardo. Cosi da poter confrontare ogni dettaglio dell'ETR Acme con quello reale.
Non esiste miglior giudice dei propri occhi. Senza essere condizionato dal parere di tizio o dal pregiudizio di caio.
Per il discorso querela, be', credo che fino a prova contraria un po' di umorismo per così dire "tranchant", porterebbe un po' di leggerezza in un mondo (quello dei modellisti), dove la critica é diventata quasi una bestemmia.
E se poi dovesse servire a qualcuno per poter giudicare in modo più critico i modelli che ci vengono proposti (a prezzi sempre più alti) tanto meglio.

Buongiorno,
addirittura querela no, sagace trattazione dell’argomento, sì. Del resto l’Ing. Tuveri nei suoi articoli, non ha fatto sconti a nessuno. Basta trovare nella parte destra di quella pagina, l’altrettanto divertente storia della sora Lella e del pantografino ammosciato, per farsi altrettante risate. L’ing. Tuveri ha ragione da vendere quando fa la differenza tra sapienti dettagliatori e bravi progettisti. Per la serie anche ai santi puzzano i piedi…

Tornando ai particolari giusti e sbagliati del modello in questione, beh, l’unica verità sta nel fatto che a chi interessano quel tipo di dettagli fa un’attenta valutazione sull’acquisto, a chi non interessano, oppure ci passa sopra, lo acquista. Sarebbe stato interessante trovare qualche modello in svendita come accade per altri modelli, ma al netto del chiacchiericcio forumistico, la prima produzione era esaurita, la seconda si vedrà.

Saluti.