.

Un raggio di 450 mm non è un raggio molto ampio, anzi, dovrebbe essere il minimo sindacale.

.

Il punto di forza dei modelli Acme sta, secondo me, nell'iperdettaglio. Purtroppo, il rovescio della medaglia sta nelle soggezioni d'uso dovute alla delicatezza dei modelli.
Poi si può discutere su modelli dettagliati e/o robusti, chi li fa meglio o peggio, ma la ricchezza di particolari è un'arma a doppio taglio che si ripercuote sulla circolabilità dei rotabili in miniatura.

Un raggio da cm 36 corrisponde ad uno reale di m 31,32, uno da cm 45 a m 39,15... roba da tram... ma anche gli agognati due metri di raggio non sono da meno, corrispondendo a soli m 174 al vero...

...ormai confido solo nel superenalotto, mi compro un hangar e ci faccio un plastico con curve da almeno 5 metri di raggio...

esagerati saluti

Sinceramente sull'iper dettaglio sono scettico. Diciamo nella media.

RF

Sarà perché gli svariati video su youtube, e non solo, mostrano che i modelli di tutti i produttori, compresa acme, circolano bene o male su tutto, che non mi hai convinto un granché, anzi...

.

Concordo...

Non sono d'accordo...

il dettaglio non si discute. Pagare 50 euro una UIC-X Rivarossi o 60 una ACME la differenza è pure poca.

.

parlo di prezzi scontati perchè devo ancora trovarlo uno che paga a prezzo di listino.

A me pare che in entrambi i tuoi plastici i modelli che critichi circolino.... Del secondo "mini-plastico", con raggi discutibili, ma son pareri certamente, vi è anche il video.
viewtopic.php?p=908653#p908653

video: http://www.youtube.com/watch?v=gnLzskp87ls

Son carrozze da 303 mm, vero? Non le hai accorciate.

Questa recensione sei sempre tu a farla, vero?
viewtopic.php?f=21&t=66704&p=907719#p907719

Dici: "Funzionamento molto buono su R2 e R3 Roco".
Capisco. Beh ottimo direi.

.

Son parole e dati tuoi, di nessun altro.