si pero’ i 32/36 mm reali di modanatura in 1/87 sui modelli che spessore dovrebbero avere?
Perche’ a conti fatti di modanature riprodotte in scala esatta forse non esiste nessun esemplare.

Giusto, se la macchina gli piace e giusto che se la goda. I soldi ogni uno li spende come vuole. Ma in questo caso sono dalla parte di tutti i lamentoni e criticoni, come li chiami tu!!!

Secondo me lo spessore errato della modanatura potrebbe rientrare nel famoso compromesso. E comunque su tantissimi altri modelli, ci sono, l'occhio viene appagato, il compromesso è accettabile.
A conti fatti neanche lo spessore della tampografia comunque riprodurrebbe in scala lo spessore della modanatura reale.
Saluti.
Stefano

infatti sulle modanature e’ un compromesso su tutti i modelli, per cui rimane una scelta dell’acquirente cosa appaga di più.

La modanatura al reale crea un'ombra che la rende nettamente percepibile.

In 1/87 la tampografia, per quanto spessa ha i bordi arrotondati e l'ombra non la fa...

Chi ha fatto lo stampo con le modanature probabilmente ha dovuto esagerare nello spessore però ne ha curato lo spigolo cercando di ricreare l'effetto al vero.

Compromessi tutti e due, sicuramente, però uno è visivamente efficace, l'altro no...

..massimo rispetto per chi ha acquistato con soddisfazione il modello, in quanto ognuno ha le sue sensibilità e le sue preferenze.
E deve essere cosi. Del resto c'è chi preferisce auto come la Jeep Renegade (per dirne una) e chi (io sono tra quelli) non la vorrebbe manco regalata e via dicendo.
In ogni caso, ritengo un vero peccato non aver sviluppato, come si si sarebbe dovuti aspettare da un marchio cosi prestigioso come Roco, un modello, come la e646 di II serie, dalle forme cosi corrette, con carrelli cosi ben dettagliati e, soprattutto, con una meccanica performante che tutti ben conosciamo e che rappresenta il fiore all'occhiello di tutti i modelli Roco.
Purtroppo, con questa versione, l'hanno piuttosto "stuprato" (modellisticamente parlando), in quanto, sinceramente, le modanature dipinte erano tollerabili 40 anni fa, ai tempi delle e646 1:80 Rivarossi, non ora.
Sui pantografi poi, non ci voleva molto a cambiare tipo di strisciante...
Quanto alle modanature, mi pare che quelle sulle e444 Lima sono e restano le migliori mai realizzate..
un saluto

Aggiungo, visto che si parla di ombre e percezioni del vero, che al vero le modanature sormontavano anche i coprigiunti delle cabine, più sottili.
Bisognerebbe realizzare questo sormonto o "salto" tra modanatura e coprigiunto, e ricreare lo stesso effetto, altrimenti il tutto risulta abbastanza piatto, come se le due parti si incrociassero sullo stesso piano.

Mauro.

32/36 mm sono circa 0,4 mm in scala H0, tutt'altro che un'inezia. Anche perché sono parte di una struttura: coprigiunti (come ha giustamente evidenziato "E.656.420"), logo frontale, ghiere dei fanali, che, in mancanza, ne resterebbe "orfana".
Qualcuno, magari, si prenderà la briga di misurare il loro spessore nei modelli in cui sono stampate, ma cosí a naso non mi sembrano granché surdimensionate.
Per contro i coprigiunti delle carrozze piú vecchie sono certamente meno evidenti delle modanature delle E.646/645, eppure nessuno mai ha pensato di tampografarle.

beh in realtà sarebbero 0,0041. Ma non e’ questo il punto, ognuno sceglie liberamente cio’ che gli garba di più, al di là della scala perfetta.

Ehmmm...farebbe 0.41 mm di spessore...visibile e apprezzabile , non ottenibile con un verniciatura...
saluti

No! sono esattamente 0,368/0,414 mm che si possono tranquillamente arrotondare a 0,4 visto che 32/14 μm, quelli sí, sono ben poca cosa.
Poi che uno scelga quello che vuole è talmente scontato che non sarebbe nemmeno il caso di dirlo.

A chi interessa, l'uscita del primo set di carrozze per il TEE Roland Milano-Brema (cod. 74072), inizialmente prevista per la settimana scorsa (cw9), è stata posticipata alla prossima settimana (cw11).

si scusate 0,41 mm, si possono riprodurre e probabilmente le loco fin qui prodotte lo hanno più o me rispettato.

Senza arrabbiarsi,
ma siete proprio sicuri che lo spessore della modanatura al vero sia di circa 3 cm?
Mi sembra uno scalino molto grande, un bel davanzale di materiale sprecato.
Secondo me sono molto meno, ma con un buon compromesso realizzabile
in scala sullo stampo e quindi ben visibile.

Saluti

Treno amaranto