Ma queste persone lo hanno fatto sulla base di rilievi tra foto e modelli. Proporzioni e righelli alla mano. Hanno perso tempo a farlo e farci vedere le loro teorie. Tu dici che non si fa così!! Sono degli eretici! Va bene, ci vuoi fare un tuo confronto con la documentazione che ritieni più opportuna???

Emilio non capisce niente e dice che quel modello è nero!! Vuoi farci vedere che invece è bianco??

Vedo che non hai compreso.
Chi ha affermato che il modello non è corretto è scarpata ferroviaria ed è colui che dovrebbe portare i riscontri oggettivi.
In che modo? Come è stato detto con disegno FS alla mano o misure sul campo.
Tirare le linee serve a poco.

Io ho compreso. Sei tu che continui a sostenere che tirare due linee serve a poco. Questo intendo per eresia!! Comunque per sfinimento, “si serve a poco”.
Buona giornata.

Non intervengo mai, ma in questo caso vorrei dire la mia, da appassionato di modellismo ferroviario ma anche di altre branche del modellismo.

Ciò premesso, solo da "noi" ( e con "noi" non intendo questo specifico forum) vedo schiere di recensori di modelli che ne tessono le lodi (raramente) e ne evidenziano in maniera spietata i difetti ma senza averli acquistati!

Assurdo! tanto per fare un esempio, potrei recensire un'automobile radiocomandata senza averla provata?

Questa storia dei modelli in cui il rapporto cassa/telaio sarebbe diverso deducendo il tutto sulla base di un confronto visivo e sulla base di linee tracciate tramite paint sul monitor è veramente ridicola!

Io mi aspetto (e pretendo!) che affermazioni del genere vengano fatte solo da chi ha acquistato il modello ( o se lo sia fatto prestare) e calibro alla mano abbia proceduto alle misurazioni con tanto di foto che comprovino il tutto!

Quante volte ho letto "il mio modello non gira sul raggio r3 come promesso dal produttore X" senza un video che lo comprovi!

E oggi, sfido chiunque ad asserire il contrario, uno smartphone che scatti foto e giri video ce lo ha (e lo usa con successo) pure mio padre alla veneranda età di 73 anni!
Sarebbe opportuno che venisse imposta la regola, in questo e in altri forum, per la quale i giudizi espressi su un qualunque modello debbano sempre essere supportati da foto e video, pena la cancellazione.
Altrimenti si producono solamente pagine e pagine di affermazioni inutili che non aiutano l'acquisto consapevole ma servono solo a fare "tifo da stadio".

Saluti.
Giuseppe

.

Ciao a tutti! Quel poco che ho letto, con molta fatica, trovo vergognoso da utenti (in generale) adulti non sappiano che cosa sia il modellismo! Datemi una risposta seria, alla fine, la morale della discussione si arriva alla conclusione che nessuna E626 è perfetta? Può fregare a qualcuno? Quanti siete a sparare cazzate, 5 o 10, credete che gli altri 500 utenti che hanno le 626 possa interessare i vostri luridi discorsi? Quelli, ci giocano senza lamentarsi, trovate il tempo senza arrivare da nessuna parte, siete solo capaci di insultarvi e l'ho fate anche molto bene! Che bell'insegnamento che diamo ai giovani, mah!

Fate una cosa, perchè solo le 626? Visto che ci sono tante E636 fatte da Roco, Lima Expert, Level divertitevi anche con quelle, poi vedrete delle belle chi è più alto, più basso, più largo....

Fate ridere, la vergogna che ci leggono anche altri paesi stranieri, se questa è la nostra cultura....

Saluti

Giovanni Mureddu

Il tifo da stadio é bilaterale perché se ci sono i denigratori da una parte e ci sono anche i difensori d'ufficio dall'altra . Anche il discorso giocate e state zitti non va bene perché io gioco ma se poi c'é un deragliamento ogni metro, la loc. che strattona e mi manda per terra 20 carri, se ho il dubbio sulla fedeltà di qualche modello ho anche il sacro diritto di chiedere se capita a qualcun altro senza essere definito di parte. Porto l'esempio di un modellista di Verona che fece una disanima pacata, professionale e costruttiva di un un modello appena uscito, é stato fatto "nero". Poi penso che all'estero non ci considerano per le borsettate sul forum ma per altri argomenti più importanti.

RF

Gianni, immagino che sul tuo plastico o tracciato che sia, stiano girando anche i cari vecchi Rivarossi in 1/80!!!

.

Grazie Carlo, sempre molto preciso, sempre complimenti x le tue realizzazioni reali e cartacee che conservo ..... sul comodino.

Azzeccata in particolare l'ultima foto con le tre E626 viste lateralmente: si vede bene la maggiore altezza della fascia telaio della Roco rispetto alle BM/LE. Grazie!

State litigando e offendendovi per 1,2 mm di differenza.
Fermatevi un attimo e rifletteteci sopra, se vivere un hobby in questa maniera ha ancora senso?

Nessun litigio da parte mia, ho espresso una considerazione su un metodo precedentenente utilizzato.
Qui invece è interessante vedere come le varie aziende abbiano ottenuto la stessa altezza al gocciolatoio con progetti diversi. Roco inizio anni 90 aveva una progettazione ancora tutta analogica, idem l'approntamento degli stampi, non esisteva il 3D engineering ed eravamo abituati a maggiori tolleranze.
I 626 delle altre aziende , progettati digitalmente ecc ecc con la cassa ben calata sul rotolamento sembrano più vicini al reale e accattivanti .
Personalmente quando autocostruisco in ottone il medesimo modello in 2-3 copie purtroppo a volte ho piccole differenze ( 0,5 mm ) di altezza dovuta alle varie lastrine saldate a sandwich...un fastidio...!
Nei carri ho rimediato : gioco scorrettamente sul diametro ruota per uniformare tutto.
Spero questa estate di aver occasione di misurare al vero un certo 626 per un amico che lo vuol fare in ottone..
Grazie,
Andrea

Se ti può interessare ce n'è uno ben tenuto davanti all'ingresso delle Officine Grandi Riparazioni di Foligno. Ottimamente accessibile ed altrettanto misurabile. Peccato che l'ultima volta che l'ho visto avevano rotto un vetro della cabina A.T. con una sassata. Tutto il mondo è paese. Però ci sta che "le maestranze" l'abbiamo sostituito. Come si faceva a non voler bene al "nonno" dei ferrovieri, l'E.626?

.