Dopo aver letto, ma è più appropriato dire studiato, l’ultimo TTmodellismo di dicembre 2021 mi sento di fare tanti complimenti all’autore del plastico Buzzaceto.
Grande esempio di ingegno, fantasia, creatività e tenacia nel portare a termine l’incredibile lavoro, ho apprezzato tanto anche l’aver documentato passo passo tutto il lavoro eseguito, essenziale per la possibilità di condivisione delle esperienze.
Un plauso sincero va anche al responsabile della sezione modellismo della Duegi per l’ottimo lavoro editoriale, chiaro ed esauriente, un grande contributo per la crescita intelligente del nostro hobby.

Mi associo ai complimenti per la realizzazione, la scrupolosità e l'impegno profuso nella realizzazione di Buzzaceto e della inerente documentazione.

Gianni

Buzzaceto 1 e 2 sono due pietre miliari dell'attività modellistica trenistica e mi viene da dire culturale grazie al lavoro di Guido che considero un genio alla pari di Joseph Brandl e di Giuseppe Qdp.

Lo dico da Marklinista e dunque può apparire un commento di parte...

Ma tra quelli che "contestano" i "chiodini" dei binari Marklin perchè non fedeli al prototipo reale, ci sono anche quelli che fanno plastici facendo circolare:

1) treni elettrici senza la catenaria
2) treni elettrici con la sola palificata ma senza la catenaria
3) treni elettrici con catenaria regolarmente piazzata ma con loco che girano con pantografi abbassati
4) come sopra (3), con loco con il pantografo che non tocca la catenaria.

No, perchè probabilmente una qualsiasi di queste quattro condizioni, è maggiormente rilevabile anche dall'occhio non esperto di uno spettatore non appassionato di fermodellismo.

Potrei aggiungere che spesso tra loro ho trovate anche parecchi dei famosi "contachiodi", sempre gente che non tollera una imperfezione anche minima e magari nenache rilevabile se non ad attento controllo, ma poi ricade sempre in una delle condizione citate più sopra

Buone feste e buon divertimento a tutti

La detto tu stesso: è un commento di parte.

Buone Feste e Buon 2022

Certo, rimane il fatto che i 4 punti esposti sono verità inconfutabili. Filmati sul tubo e immagini in rete sui vari forum se ne trovano finchè si vuole, con buona pace dei precisini. (aggiungo: sono poi gli stessi a loro volta "contestati" per mille altri motivi dai pasdaran della Proto 87...)

Più che verità inconfutabili (si possono correggere facilmente quando si vuole):
- la linea aerea si può mettere,
- Il filo si può tirare tra i pali,
- i pantografi si possono alzare,
- vedi sopra,
per me sono appigli per cercare di dare una giustificazione al binario Marklin, che nel 2021 non ha molto senso (a parte il mercato in Germania) ed è sinceramente non realistico (per essere buoni).
Come si criticano i rivetti che mancano o i millimetri di dislivello - rispetto alla realtà, perché si cercano giustificazioni per i piolini al centro delle traversine? Per non parlare di quelli a salire nei deviatoi.
A differenza dei punti suddetti, questa difformità non si può correggere.

io non sto giustificando nulla, e sono ben conscio dei limiti estetici dei binari per CA, sei tu che tenti di trovare una giustificazione per il resto.
Certo che si può porre rimedio, ma se non lo fai sei comunque alla stessa stregua. Per parafrasare: Tutti possono dire "mi compero la Ferrari", poi pero...o come quelli che "domani comincio la dieta", o "smetto di fumare" .Un domani che non diventa mai oggi.

Ma quali appigli….chi ha e ama Marklin se ne fotte delle chiacchiere dei contachiodi.
Chi ha il binario M o C o K continua beato a giocare con i treni.
Infatti chi parla non è il Marklinista..
Il Marklinista ha altro da fare…
I criticoni sono sempre tra i due rotaie…mai tra i 3 rotaie.



G.