Non per polemica ma nessuno ha menzionato una magagna del modello ACME che pure risulta piuttosto vistosa, almeno nell'esemplare fotografato.

Acme avrebbe aggiornato i respingenti???
Beh non direi. Questo è il 4a serie ultima produzione........torniamo a parlare del Rivarossi.

Saluti Andrea

Vetro sinistro (guardando la foto) storto e che va a sovrapporsi alla parte grigia del tetto .
Franco

Sì, dico proprio che Acme ha aggiornato i respingenti!
Questo è il terza serie ultima produzione.

Torniamo pure a parlare del modello Rivarossi. Ma le scalette piegate?

Ah finalmente, era ora!!! Non sapevo che gli ultimi usciti fossero stati modificati. Comunque sono molto lontani dai Rivarossi che sono perfetti. Basterebbe molto poco ma continuano a mettere quei mozzoni riportati.

Saluti Andrea

Non per sottolineare l'ovvio, ma i "mozzoni riportati" li sta usando anche Piko per le loco da manovra e ora da treno e Aimx per i 428...

Saluti, Mario.

Giusto ma non si vedono. Il 656 acme l'ho sempre considerato una bella macchina; ne ho 9 e potrebbe essere super se non si perdesse in queste piccolezze. Anche questo Rivarossi è molto valido ma come spessissimo accade in modelli dello stesso gruppo e marche diverse, uno ha particolari più dettagliati che l'altro non ha e viceversa. Vero anche che siamo abituati a spulciare ogni minimo dettaglio alla ricerca dei difetti più nascosti ma in fin dei conti ci troviamo con una locomotiva nuova che fa la sua porca figura e funziona da Dio.
Saluti Andrea

Si vedono ugualmente.

Faccio notare il font usato per la numerazione sul pancone che corrisponde al vero nel modello Rivarossi mentre è piuttosto approssimato sull'unità 090 di cui è stata condivisa la foto.

Acme con le marcature non è stata mai corretta; 652 a parte. Oskar idem. Ci vorrebbe tanto poco.......

Saluti Andrea

Faccio notare che per forza di cose i font sono diversi, essendo i modelli ambientati in due epoche diverse e perciò con caratteristiche diverse, compresi i caratteri.

La Rivarossi ha adottato i corretti font in uso all'epoca, quelli privati ormai delle ombreggiature. Acme dovrebbe avere i font ufficiali successivi.

Saluti Andrea

Invece che fare raffronti con altri modelli, suggerirei di prendere come riferimento la quarta di copertina di una rivista di questo mese.
È ritratta proprio la stessa locomotiva appena consegnato alla FS ed in attesa del preesercizio: si possono scoprire cose interessanti: fanali, logo, respingenti, tergicristalli, fasce di colore...
Soprattutto si capisce che è abbastanza inutile tirare righe utilizzando come riferimento un modello di 13 anni fa palesemente sbagliato ma bisognerebbe utilizzare sempre come riferimento il rotabile reale (e aggiungo che andrebbe fatto con qualsiasi modello)

A me piacerebbe tanto vedere che ognuno postasse almeno una fotografia con il proprio modello su un plastico o diorama ,
ovviamente di sua costruzione ,
dalla distanza di 1 metro
così che dopo possiamo tutti vedere meglio questi particolari ...o magari quelli del plastico o diorama
Andrea

.....ribadisco, il rivarossi mi pare decisamente piu grande del fratello ACME
quale è quello in scala esatta?