Emilio ha scritto:
L'ennesima dimostrazione che non riescono a capire l'importanza di realizzare gli Ln 664 1400
Concordo in pieno... E aggiungo che è una follia non riuscire a riconoscere un rotabile in una foto vistosamente diverso da quello che si propone, e farlo lo stesso spacciandolo per un'altra cosa. Come trovo assurdo nel 2026 fare rotabili con errori di questo tipo (parlo della 668), dove non si tratta di un piccolo dettaglio secondario, ma tantissime parti della cassa con differenze macroscopiche.
Se non ho la possibilità di produrre dettagli nuovi o di modificare degli stampi piuttosto non lo faccio... Una cosa del genere è come spacciare una 636 per una 656 cambiandole i colori e basta. O fare una tartaruga XMPR lateralizzata partendo da una 444 prototipo perché tanto sul bancone è sempre scritto "e444".
La soluzione di verniciare un rotabile che non c'entra nulla con quei colori perché la base è la stessa faceva storcere il naso pure negli anni '80... E Siamo nel 2026!
Mi viene in mente che pure lima a inizio 2000 aveva fatto correttamente i vetrini frontali triplex per le prime 668 XMPR, 25 anni fa. Loro invece ancora oggi ti tengono i vetri di origine su automotrici che con quei colori non li hanno mai visti per non investire un minimo nella correttezza dei modelli. E parliamo solo di vetrini, problema comune anche a tutte le 668 di serie successive ambientate dal 2000 in poi. Poi c'è tutta la sfilza di errori che già ho elencato... Non ho parole