Oggi è venerdì 27 marzo 2026, 19:48

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 59 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Re: E 464.464 n. 464/464
MessaggioInviato: venerdì 27 novembre 2009, 23:44 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 0:15
Messaggi: 2311
E qui ti volevo....quella è la fiancata giusta!!!! La toppa clamorosa è sul lato destro!


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E 464.464 n. 464/464
MessaggioInviato: venerdì 27 novembre 2009, 23:47 
Non connesso

Iscritto il: domenica 29 gennaio 2006, 19:26
Messaggi: 2268
Località: Roma Tiburtina linea merci
Gabriele ha scritto:
E qui ti volevo....quella è la fiancata giusta!!!! La toppa clamorosa è sul lato destro!


no sei tu che ti sbagli, quel modello ha una sola fiancata... monocabina...monofiancata.. :lol:


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E 464.464 n. 464/464
MessaggioInviato: venerdì 27 novembre 2009, 23:49 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 0:15
Messaggi: 2311
RE 6/6 ha scritto:
se uno non si documenta bene,e inutile che stiamo qui a parlare.prima di criticare e scrivere baggianate,documentarsi please.

viewtopic.php?p=347272#p347272

Già fatto quasi un mese fa...... :roll:


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E 464.464 n. 464/464
MessaggioInviato: sabato 28 novembre 2009, 0:07 
Non connesso

Iscritto il: sabato 4 luglio 2009, 17:16
Messaggi: 2319
Località: Treviso
il modello è sbagliato punto e basta... i 'fortunati' che l'hanno comprato sperino di avere le casse di ricambio entro Norimberga...e che non gliele mandino guaste come è capitato a me con la 645-011 :?


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E 464.464 n. 464/464
MessaggioInviato: sabato 28 novembre 2009, 0:25 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 13 gennaio 2006, 22:05
Messaggi: 2189
si vabbè,è sbagliato,non è sbagliato...allora compriamo tutti roco(che dal catalogo 2010 ha aumentato i prezzi di almeno il 10%)hornby che continua a fare modelli su stampi dei modelli dell'anteguerra,con qualche accortezza in piu,e poi che ci sta?se è sbagliato la fiancata dx,che non lo trovo poi un errore madornale,basta posizionarla sempre dal lato sx(per chi è vetrinista)e per chi è in possesso di un plastico,farla girare normalmente,senza mettere "pubblicita occulta"che il modello ha un lato sbagliato..eddai,cerchiamo di essere piu elastici nella vita.so che sono 180euri,ma cmq il modello restiutisce appieno la loco originale.


ciao


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E 464.464 n. 464/464
MessaggioInviato: sabato 28 novembre 2009, 0:39 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 4 dicembre 2008, 14:50
Messaggi: 305
Località: Ferrara
Non conosco Gabriele pur essendo un assiduo fruitore del servizio impagabile che compie con il suo database dei modelli, ma mi sento di dire che ha totalmente ragione quando afferma, documentandolo, che il modello in questione non è corretto. Se poi ci vogliamo arrampicare sugli specchi dicendo che se lo si guarda solo da un lato è bellissimo allora non dico più niente :D

Quando pesto una cacca cerco di pulirmi la scarpa anziché continuare a pestare in giro con indifferenza insozzando il pavimento :?

Senza rancore :wink:

Ciao ciao

Luca


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E 464.464 n. 464/464
MessaggioInviato: sabato 28 novembre 2009, 0:47 
Non connesso

Iscritto il: sabato 4 luglio 2009, 17:16
Messaggi: 2319
Località: Treviso
RE 6/6 ha scritto:
allora compriamo tutti roco(che dal catalogo 2010 ha aumentato i prezzi di almeno il 10%)


almeno Roco non ha mai cannato una Re 460 nelle sue innumerevoli livree pubblicitarie/celebrative (avete visto le ultime quanto belle sono??? :D )


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E 464.464 n. 464/464
MessaggioInviato: sabato 28 novembre 2009, 9:22 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 14:32
Messaggi: 645
Località: Dolomiti - NORD Italia
..c'è un 3ad apposito per le polemiche sulla E464.464 Acme..


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E 464.464 n. 464/464
MessaggioInviato: sabato 28 novembre 2009, 10:07 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 10:06
Messaggi: 2935
si può rimanere in tema una volta ogni tanto???

ogni thread deve per forza diventare il sondaggio pro questo o pro quell'altro?
E poi ogni tanto qualcuno si lamenta dei nostri politici, siamo come loro, anzi, loro sono come noi!


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E 464.464 n. 464/464
MessaggioInviato: sabato 28 novembre 2009, 10:17 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 13 marzo 2008, 19:06
Messaggi: 1286
Località: Pistoia
RE 6/6 ha scritto:
per il resto lasciamo stare,sempre polemiche qui.si vede chiaramente dalla foto del certificato(ovviamente per chi ce l'ha)che la scritta laterale "pende"dal lato giusto e che quindi la riproduzione del modello è CONFORME all'uscita di fabbrica della stessa.successivamente la loc è rientrata in fabbrica per "centrare"meglio la scritta,che OVVIAMENTE ACME non ha potuto riprodurre perche la 464.464 è uscita a giugno con questo schema e il modello era gia in produzione,poi presentato da acme a novegro 2009..quindi,è giusta cosi.........

saluti


Ma dico io, c'era bisogno di inventarsi la manfrina del rientro in fabbrica per giustificare uno sbaglio del produttore? Neanche stessimo difendendo nostra madre...più semplicemente (e onestamente) hanno applicato una coloritura che sarebbe stata giusta se la macchina avesse avuto due cabine, il guaio è che ne ha una sola quindi sul lato destro risulta malposizionata.
Tutto qui. Più corretto dire la verità che tirare in ballo gli aumenti di Roco e gli stampi antiquati di Hornby, non ti pare?

Elastici saluti! :lol:

Ale


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E 464.464 n. 464/464
MessaggioInviato: sabato 28 novembre 2009, 11:40 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 27 gennaio 2006, 0:24
Messaggi: 1582
:D


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E 464.464 n. 464/464
MessaggioInviato: domenica 29 novembre 2009, 2:23 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 13 marzo 2008, 19:06
Messaggi: 1286
Località: Pistoia
Benedetto.Sabatini ha scritto:
si può rimanere in tema una volta ogni tanto???

ogni thread deve per forza diventare il sondaggio pro questo o pro quell'altro?
E poi ogni tanto qualcuno si lamenta dei nostri politici, siamo come loro, anzi, loro sono come noi!


Hai ragione Benedetto, chiedo scusa a te e a magnoliagreen, ma quando ci vuole ci vuole..

E' come se qualcuno ti venisse a dire che i Fleischmann Profi sono i binari più belli del mondo, ce la faresti a star zitto e far finta di niente? :mrgreen:

Ciao, Alessandro


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E 464.464 n. 464/464 (ormai OT come sempre su questo forum)
MessaggioInviato: domenica 29 novembre 2009, 9:27 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 12 gennaio 2006, 10:06
Messaggi: 2935
Cita:
E' come se qualcuno ti venisse a dire che i Fleischmann Profi sono i binari più belli del mondo, ce la faresti a star zitto e far finta di niente? :mrgreen:


mi tocchi nel vivo eh? metti sale nelle ferite...
cmq se volete copiate quello che vi serve che dopo pulisco


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E 464.464 n. 464/464 (ormai OT come sempre su questo forum)
MessaggioInviato: martedì 1 dicembre 2009, 16:24 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 29 marzo 2006, 13:06
Messaggi: 1656
Località: Genova
Cita:
se è sbagliato la fiancata dx,che non lo trovo poi un errore madornale,basta posizionarla sempre dal lato sx(per chi è vetrinista)e per chi è in possesso di un plastico,farla girare normalmente,senza mettere "pubblicita occulta"che il modello ha un lato sbagliato..eddai,cerchiamo di essere piu elastici nella vita.so che sono 180euri,ma cmq il modello restiutisce appieno la loco originale.


FINALMENTE!!!!!! :idea: :idea:

Ho scoperto come dimezzare le spese fermodellistiche:
ho già una diesel che dal lato destro riproduce un D.345, mentre il sinistro è quello di un D.343.
Il "giochino" si presta ad essere applicato a moltissimi modelli: D.443-D.445, E.645-E.636, E.453-E.454, ecc..... è sufficiente orientarli dal lato che in quel momento ci piace osservare........

Ma cosa ci tocca sentire...........................
:( :(


Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio: Re: E 464.464 n. 464/464 (ormai OT come sempre su questo forum)
MessaggioInviato: martedì 1 dicembre 2009, 16:39 
Connesso

Nome: Lippo Lippi
Iscritto il: lunedì 5 febbraio 2007, 21:41
Messaggi: 5219
Si possono fare delle carrozze Z da un lato ed Eurofima dall'altro?
Mi tornerebbero comodo in qualche occasione....

:lol:


Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 59 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Baidu [Spider], Google [Bot], Majestic-12 [Bot] e 24 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
banner_piko

Duegi Editrice - Via Stazione 10, 35031 Abano Terme (PD). Italy - Tel. 049.711.363 - Fax 049.862.60.77 - duegi@duegieditrice.it - shop@duegieditrice.it
Direttore editoriale: Luigi Cantamessa - Amministratore unico: Federico Mogioni - Direttore responsabile: Pietro Fattori.
Registro Operatori della Comunicazione n° 37957. Partita iva IT 05448560283 Tutti i diritti riservati Duegi Editrice Srl