Tranquillo: essendo un missile la V2 non ha balistica interna...

Il moto di corpi sottoposti ad una forza continuativa (escluse gravità e attrito) non è oggetto di studio della balistica, bensì della cinematica e della dinamica. Ne sono un esempio i missili dotati di motore a razzo, il cui moto è oggetto di studio della cinematica e della dinamica fintanto che il motore è in funzione, ma diventa oggetto di studio della balistica vera e propria allorché il motore smette di funzionare

Le sinossi

sinòssi: femminile, dal latino synopsis,dal greco σύνοψις «sguardo d’insieme» composto da σύν «con, insieme» e ὄψις «vista».
Compendio, esposizione sintetica e schematica di una materia, di una disciplina, di una scienza, di un periodo storico o letterario, ecc., fatta in modo che i dati si possano facilmente e rapidamente trovare o confrontare tra loro

Sì, ma avevi parlato di balistica interna, ossia quanto avviene dentro la canna di un cannone: ovviamente non riguarda i missili, che partono per conto proprio.
Non si parla di balistica interna nemmeno per i missili che partono dai silos.

http://www.fedoa.unina.it/14/1/Carmicino.pdf
e' una tesi di dottorato in ingegneria aerospaziale .Si parla di balistica interna di un endoreattore.Non credo che in queste circostanze si faccia uso di termini impropi

Ho fatto una veloce ricerca (fortunatamente è in formato testo): il termine "balistica interna" è usato solo tre volte! In tutto il testo.
Comunque fa sempre riferimento solo al motore (curiosità: i motori ibridi sono molto usati per i lanci di modelli di razzi. Sì, esistono modellisti che fanno anche quello!), non al mezzo che viene mosso.
E se volete saperne una in più, i russi hanno allestito (oggi è in museo) un treno con rampa mobile per i missili balistici RT-23 Modelets o RS-22.
Eccolo qui:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... museum.jpg
Anche questa è "artiglieria" ferroviaria (nelle scienze militari si parla talora di "artiglieria missilistica").

Qualcuno l'ha gia visto e sa dire se é una riproduzione magari semplificata di una base reale (la cercherei per iniziare negli USA) o se é una libera interpretazione del tema 'cannone ferroviario?

sebastiano

So che sono negli USA stati allestiti dei cannoni ferroviari (mi pare anche dei mortai), ma ovviamente non hanno sparato un colpo. Da qualche parte si trova scritto che erano dislocati anche nella zona del Canale di Panama, ma lì le ferrovie avevano uno scartamento diverso (mi pare 1524 mm, come le linee di alaggio del canale).


Quello mi pare tanto un 406 costiero "appiccicato" su un affusto ferroviario. Se lo trovassi, ne farei un diorametto non ferroviario. Guardate qui:
http://www.astronautix.com/graphics/m/mart3gun.jpg
Il cannone era lo stesso... solo allugato *

*veramente! G. V. Bull aveva montato due canne una dietro l'altra! Quella tiranteria che si vede serviva a tenerle allineate ed era registrabile!

E se fosse dela prima guerra mondiale? Gli USA non avevano artiglieria ferroviaria propria?

sebastiano

Non fatto così. Durante la Grande Guerra gli americani portarono in Europa dei cannoni da 14 pollici (355 mm) che furono però montati su affusti di tipo francese.
Alcuni furono previsti per le difese costiere degli USA ma non furono mai schierati (a parte che erano della marina, non dell'esercito!). Sembra che questo modello NON rispecchi nessun pezzo di artiglieria ferroviaria americana reale.
Nessuno aveva carrelli multipli. Il più grosso (12 assi) era un obice da 406 usato per la difesa costiera nazionale.
Sembra quindi che il modello sia di pura fantasia.
La parte dell'affusto somiglia "stranamente" a questa: