Sapete cos'ho notato??
Misurando con lo spessimetro ho notato che in un punto dell'avancorpo la vernice è un milionesimo di micron più sottile che sulla cassa!!!

Invece che con la lente d'ingrandimento od un microscopio avete provato a vedere il modello ad almeno un metro di distanza dagli occhi magari inserito su un plastico e con un tot di vagoni dietro reggendo in mano una foto della macchina vera???

Mi sembrate dei collezionisti di francobolli!!!

Si ci ho provato!!!Il risultato é che non serve spendere 215 euro, da quella distanza e con il tot di vagoni va benissimo, anche troppo direi, il vecchio modello Roco.

a quella distanza nemmeno le fessure della ALe840 si notano, però giù legnate a Vitrains.

verissimo!!! ....e che legnate
...invece per oskar-anche x future loco- tutto ok
...invece di dire che hanno meccaniche di m****!
e tutti contenti-vero?
qui strillano solo quelli che la 626 bigmodel non ce l hanno- oppure sbaglio?
io la 626 me la sono regalata-anzi i miei figli per il mio compleanno-che li possino
e tutti sti difetti io nonli vedo a proprio - anzi
ma state buoni su da bravi e che cacchio!!!!:wink:
dante

Dante sta bono!A un metro di distanza manco la E.656 Hobby-line la distingui da quella Roco, e allora manco il binario codice 100 dal 75 e poi...........allora visto che stiamo parlando di "giocattoli" compriamo quelli che costano meno, tanto certe cose non si vedono.
Il fatto é che per parlarne bene dei modelli, si vanno a guardare i piccoli dettagli e le finezze, però con uno sguardo così attento purtroppo emergono anche i difetti, o bisogna parlare solo dei pregi perché qualcuno che l'ha comprata non vuol pensare di aver fatto un acquisto sbagliato???
Anche la stessa BM se ha proposto un nuovo modello di E.626 evidentemente pensava che quello Roco non era più al passo con i tempi e che le differenze con quest'ultimo si giocano solo sui dettagli, quindi consapevole di dover valorizzare questi ultimi fino (bene!!!) all'estremo.

In quella foto e riguardo quella 626, la differenza di colore c'e', e si vede.
In altre foto, altre 626 di altri forumisti non presentano la stessa differenza di colore.
Cio' non toglie che a vederla così fa la sua ottima impressione.

ciao

non che la cosa m'interessi particolarmente dato che la macchina non ce l'ho e non m'interessa ma ..... Vi siete intestarditi, incaponiti, sbizzarriti e chi piu' ne ha piu' ne metta nel distruggere il modello sotto ogni punto di vista ma il fatto che le tampografie non siano affatto in scala nessuno se ne e' accorto?
Gia' sulle macchine vere, quelle che circolano sui binari di RFI tanto per essere precisi, le scritte sono microscopiche e se le riduco 87 volte non si dovrebbero nemmeno vedere sui modelli. Pero' tutti a dire "che belle tampografie".
Collezionismo d'acqua dolce, patetico

Suggerimento per BM? Non ragioniam di loro ma guarda e passa !!!

Non avete colto l'umorismo del signor (Riva) Rossi, il quale dice di non vedere le cose con il microscopio ,
ma in un contesto un po' piu' ampio...
io nel mio piccolo ci ho provato....

odo un ULULATO provenire dalla galleria !!!!
mancano gli aggiuntivi sulle 100 porte !!! naaaaaaaaaaaaaaa. si vede anche senza microscopio ad occhio miope al 100%

eh beh, si svalutano ...

non per "sparare sulla croce rossa" ma se si critica la realizzazione di un modello, come e' stato fatto con il BM e tanti altri, e poi non si mettono gli aggiuntivi alle carrozze o ai modelli che si stessi allora tanto vale darsi all'ippica sottomarina, o no ?!?!

A prescindere da chi deve andarci, per l'ippica sottomarina ci sono i cavallucci...marini

.

Grazie , amico mio sei molto gentile