ma perche chi inventa certi programmi non si suicida !!!!


MISTERO .............. !!! ma che programma e' .....

scusate ma poi alla fine del programma almeno lo risolvono !!!! sto cacchio di mistero !!!!!!


scusate lo sfogo !! la tv e allo sfascio meno male che esistono i trenini che mi distraggono dal guardare certa spazzatura in tv

poveri anziani che guardano sto programma !!!!!

Hai ragione, purtroppo, in Italia, per motivi storico-subculturali, che non è il caso di discutere qui, la scienza non ha mai goduto di una buona reputazione.
Da noi, tra il popolo, hanno molto più credito i ciarlatani, i maghi, gli astrologi e le fattucchiere, piuttosto che i fisici, gli astronomi, i biologi ecc…

Questa triste situazione, si può e si deve combattere promuovendo sempre di più un' efficace e sana divulgazione scientifica, ed in quest’ottica sono da lodare le trasmissioni televisive tipo Quark.

Il problema nasce dal fatto che le trasmissioni tipo Mistero e Voyager entrano a pieno titolo in quella categoria di trasmissioni “spazzatura” che non solo sono inutili (sarebbe il meno…), ma sono addirittura dannose perchè, invece di chiarirli, i “misteri”, li creano ad arte laddove non ci sono.

Ben altra sorte hanno i possessori di una parabola puntata sul satellite Astra, quivi non solo ci sono trasmissioni serie, ma addirittura interi canali ( tedeschi ed inglesi) dedicati esclusivamente alla divulgazione delle scienze.

Si salva solo Kezzenger di Crozza !

Stefano.

C'è un doppione di Voyager? Gavino dove l'hai scovato?

Il problema nasce dal fatto che le trasmissioni tipo Mistero e Voyager entrano a pieno titolo in quella categoria di trasmissioni “spazzatura” che non solo sono inutili (sarebbe il meno…), ma sono addirittura dannose perchè, invece di chiarirli, i “misteri”, li creano ad arte laddove non ci sono.

bhè non accosterei voyager a mistero, voyager ha ben altro format e le cose te le spiega....

Dopo il "coniglio alieno", com me hanno chiuso!
Almeno fossero condotte come il TG4 di Fido, che aveva assunto una verve involontariamente comica. Invece fanno solo rabbia per le loro ca77ate.

Si, però anch'essa ricalca lo stile della pubblicazione "Awake"!

ma il bello di mistero che alla fine non hanno risolto un ca...o !!!!

adesso non capisco siamo quasi in recessione e per buttare
sempre piu' fumo negli occhi degli italiani cercano di coprire quello che sucede distraendoci . che format inutili !!!!

voyager penso sia un po piu' sensato di mistero .....

io non ho piu' sky ma almeno li danno dei programmi come ... com'e fatto, grandi costruzzioni ecc ecc.
tanti programmi istruttivi fatti da (stranieri )

qui in italia facciamo solo programmi tristi e privi di contenuto !!!!
dove non si sa dove l inizio e la fine ......

ripeto meno male esistono gli hobby come il nostro che penso sia il piu' bello del mondo !!!!( e costoso ) ....

I canali dei documentari di Sky sono uno dei principali motivi per cui sono abbonato ( a caro prezzo... ) a Sky.
Anche lì, purtroppo, qua e la', ci sono tanti documentari tirati per i capelli, ossia che " parlano del niente per non dimostrare nulla ".
Sicuramente con una certa professionalita' "american style", ma il risultato e' sempre quello: mancanza di sostanza.
Il problema e' quello della sovrabboddanza di spettacolo / informazione / intrattenimento di oggi.
Nel calderone c' e' di tutto, il buono ( poco ), il mediocre ed il cattivo, il vecchio ed il nuovo.
Sicuramente, almeno per come la penso io, sarebbe meglio meno offerta, ma di miglior qualita'.
Non credo, pero', che siano i tempi giusti.
Ora il mercato televisivo offre di tutto e di piu' per cercare comunque di "acchiappare" l' utente / cliente / spettatore, chiunque egli sia, qualunque gusto abbia.
E, cosa a mio avviso peggiore ancora, tanti, troppi, spettacoli televisivi cercano di seguire un presunto target di spettatore, invece di cercare di interessare, stuzzicare l' attenzione, la cultura, di formare, di insegnare.
Che brutta televisione c' e' ora, solo commerciale, solo consumistica.
Eppure e' "tanta", perfino "troppa".
Non e' per fare della retrologia, ma quando ero bambino, nei lontani anni '60, era di meno, molto di meno, anzi poca, ma era meglio ( forse ... ).
E' meglio avere poca scelta, ma di qualita', o avere tanta scelta, ma scadente ?
Ora si propende per la seconda...
Saluti
Stefano.

Gavino, istentada est sa zente a tribagliare in sas òperas mannas de sa vida, ma tue no bi ses a l'azudare chena fa scoviu in chistu logu.

Ma che è sto coniglio alieno?

.

E il pollo alieno con 4 gambe ?
Non sarebbe mica male arrosto con le patate al forno !
E così non si litigherebbe piu' per la coscia !

Stefano.