Premettendo che (forse non si era capito!) a me della storia dell'inclinazione del baffo non me ne può fregar di meno, coerentemente a quando dicevo la stessa cosa anche per altri, avendo in mano i modelli livrea navetta e xmpr una affermazione del genere:


...proprio non riesco a farla! ...ma sicuramente sbaglio io che uno software grossolani per fare 3D "edili"!
Comunque i miei 2 cents l'ho messi... mi raccomando solo andando avanti che anche questa discussioni non diventi (come altre) una disputa tra Orazi e Curiazi perchè ho tanto questo sentore.

Io ho già due 445 di OsKar, la XMPR ed una delle due MDVC, e devo dire che mi piacciono molto anche a colpo d'occhio.
Tutta la questione a mio parere è nata dal fatto che ci si è fatti condizionare guardando la foto in modalità macro.

Voglio però vedere quanti di voi sono ancora belli se gli si va a guardare e contare i peli del naso.

viewtopic.php?f=21&t=39339&hilit=E+652+HR
Come è che se falsano un frontale cambiando l'aspetto più evidente della macchina è una cosa e invece se ti fanno un blu un po' più chiaro è un'altra?

Secondo te è la stessa cosa? Se la 445 la guardi da 1 o 2 metri non dirmi che non ti piace! Riusciresti comunque ad apprezzare la forma "non conforme" del frontale da quella distanza?
Il 652.073, invece, se anche lo guardo anche col binocolo i miei occhi protestano comunque

No, ma il baffo storto si. Il baffo per me è come il colore per te. Il frontale è la parte di una macchina più caratteristica, una forma sbagliata si nota subito. Infatti appena le ho messe vicine le due 445 mi è saltato subito all'occhio che erano assai diversi e non per la forma non conforme del frontale. Poi verificando con la realtà quale delle due fosse quella giusta, dopo una serie di dubbi, si è chiarito che allo stato d'origine quella 445 non corrisponde. Se la prossima la fanno con il baffo giusto, io me la prendo.

Ha ragione Best: la linea di piegatura è visibilissima e nel modello manca!
Se non riuscite ancora a vederla... beh, ci sono degli ottimi oculisti!

...io la chiudo qui tanto, per come la vedo io, è inutile continuare ...buon divertimento ragazzi!

Max

Finalmente! E' quello che stò cercando di dire dall'inizio del thred. E' questo che falsa tutto l'aspetto della locomotiva, sia che la si guardi col microscopio, sia se la si guardi da tre metri e queste ultime foto di von ryan lo dimostrano. Quì non si tratta di agolazione di scatto e roba varia max. Io ho visto il modello e ho visto la locomotiva vera, in azione sempre sulla linea ionica, dove la fà da padrona tra Sibari e Reggio Calabria, e quando la vedi avvicinarsi a te che sei sulla banchina ad aspettare il treno è proprio questo che ti colpisce, questa specie di tesa da berretto estivo. Se il modello non mi restituisce questo, per me non è la 445. Poi, chiaramente, ognuno può pensarla come vuole.

Caro Max, secondo me fai finta di non vedere !
Non puo essere possibile che non noti certe cose: mi pare davvero strano.
E, come dici, tu la chiudo qui.
In ogni caso: massimo rispetto per il lavoro di OsKar, del quale sono un acerrimo sostenitore.
Riccardo

se qualcuno "la dà" a 100 euro io la prendo..... (non fraintendete....)

scusa ma cos'è la prugnetta? da noi un liquore....................

noto che quando il gatto non c'è i topi distribuiscono "R" a piacimento....pUgnette, non pRUgnette

...perdonami ma, per caso, con questa frase volevi insinuare qualcosa??? No, te lo chiedo perchè a me le cose dette a metà non piacciono gran che ...se ho frainteso ti chiedo scusa anche perchè io rispetto tutti, pretendo però rispetto per il mio pensiero.
Penso di aver sempre dimostrato di dire quello che penso senza essere tacciato di "tiro per la giacchetta"
Ripeto, per me, la linea di raccordo o piegatura (chiamatela come vi pare!!!) c'è ...se poi, come ho già scritto (ma qui legge qualcuno gli interventi degli altri???) vogliamo discutere di come è stata interpretata e di quale rende meglio il prototipo reale è un altro paio di maniche.

La cosiddetta "linea di piegatura" potrebbe essere determinata da un'ombra.
Infatti le due parti sembrano dipinte di grigio a tonalità diverse.
Non mi sembra che al vero esista una vera e prorpia linea; la superficie in questione la ricordo regolarmente incurvata con continuità.
Ad ogni modo mi sembra un modello splendido come non ne sono stati mai costruiti: sia riguardo all'estetica, che alla meccanica.

Come dice Max, per evitare che tutta la questione prenda una brutta piega, io posto 2 foto scattate da me, qualche tempo fa, giusto per far notare che questa "benedetta" linea di piega forse non c'è nemmeno nel prototipo reale.
Prometto, non intervengo più sull' argomento.
Arrivederci.
Fabrizio.