Ho comprato il modello OS.Kar, che nel complesso mi é sembrato migliore. Però che la forma del tetto della cabina sia spigolosa non si può negare. Come é palese dalle foto viste, quella postata più sù e quella del sito CFB, che il tetto della loco reale appare senza spigolosità.

Saluti.

Ti dispiacerebbe mettere una foto della tua macchina acquistata? Ho voglia di vederle, queste spigolature.
Grazie.
Fabrizio.

Caro Fabrizio, ho difficoltà nel fare una foto da postare, ma ti posso assicurare che gli spigoli si vedono (come del resto nella foto già postata) e si sentono anche al tatto. Il bello é che memtre compravo il modello, un altro acquirente mi faceva notare il difetto. Tuttavia, dato che nel comlesso la loco mi piaceva , l'ho presa lo stesso.
Ma, scusami, non hai possibilità di esaminare un modello in un negozio?

Ciao. Gaetano

.

Amico mi riferivo a ricCAr do non a te.. ...sempre pacificamente
Race e treni

Ma, veramente, io il modello ce l' ho! E le spigolature "strane" non le vedo, nemmeno al tatto! Forse avrò i polpastrelli consumati ed induriti dalla nicotina e dal lavoro che faccio.
Ma quello che penso io non vale, si sa!
Fabrizio.

a me sembra che il prototipo reale sia perfetamente riprodotto!
queste spigolature non le vedo e spesso vedo cose che molti non notano!

Confermo! Ho rigirato il modello in tutte le angolazioni con sotto il naso le foto della monografia Elledi: non vedo alcuna difformità tra le forme della loco vera e il modello.

Credo che il "giallo deglo spigoli" possa essere risolto solamente confrontando una foto del modello ed una foto del reale, con la foto del modello presa alla stessa angolatura di quella del reale.
Saluti
Stefano.

La spigolatura esiste anche se minima , basta guardare il taglio della campana che sul reale é più corto in quanto l'imperiale é più bombato.
Mentre sul modello è più lunga perché non lo é .

Ma questa differenza é proprio minima ,bisogna essere conta chiodi millimetrali .
Il modello nell'insieme é riprodotto a mio avviso esteticamente molto bene , peccato solo che il terzo faro non si accende ma e finto
Silver

Saluti e non litigate .che tra un po' e Natale

Ma no! Non era un faro quello! Guarda bene le foto della macchina vera.

Ma che é na telecamera per la guida notturna ad infrarossi ..

No sul serio ditemi a cosa serviva quella cosa
Confesso la mia ignoranza su questo esemplare.

Ti dico quello che so: alla fine la "cosa" era una presa d'aria ma, pare, a livello progettuale era la sede per il terzo faro.

abortiti saluti

Grazie Carlo sei sempre pronto e disponibile

Allora fu un terzo farò abortito

...peccato solo che il terzo faro non si accende ma e finto

A me risulterebbe essere l'estremità della tromba, installata all'interno della cassa e non posizionata sul tetto come di consueto.

Per quanto riguarda i modelli io posseggo quello "innominabile" di cui sono molto soddisfatto. Posso affermare che la riproduzione possa vantare un ottimo rapporto qualità/prezzo. Secondo me gli unici difetti di questa riproduzione, perdonabilissimi, ripeto per l'ottimo rapporto qualità/prezzo, sono la mancanza delle cornici cromate dei finestrini laterali intermedi, il colore degli interni delle cabine di guida, l'interpretazione del particolare di cui sopra come terzo faro che infatti si illumina e forse, le ghiere dei fanali.
Pur riconoscendo la superiorità del realismo del "sardo", reputo che anche quello di "concorrenza" possa essere considerato a tutti gli effetti un modello ferroviario e non un giocattolo da "hobby-line".

Questa è comunque solo la mia personale opinione.

Enrico N.