Perché gli isolatori sono fatti di avorio il pantografo in titanio , lo strisciante bagnato nell'oro.

...

il prezzo si riferisce ai due panto montati o in kit?

Alla coppia di pantografi montati.

Bruno

In fiera li davano scontati a 38€.
Se per funzionali intendi se realmente capaci di captare corrente, credo di si, sono totalmente in metallo.

Attualmente i migliori sono gli ultimi Hornby,costano anche poco,molto fini e realistici,forse anche troppo,sono un po fragili,al momento non sono disponibili,ho chiesto piu' volte quando verranno nuovamente messi in commercio ma senza alcuna risposta,saluti.

Ma per carita' costa un botto,piu' di tutti gli altri,e non riproduce a pieno il vero 52,saluti.

Concordo in pieno, gli Hornby messi a confronto con gli ultimi Roco e Acme sono perfettamente piatti a riposo (caratteristica per me primaria nella scelta) ben fatti e soprattutto economici.
Gli Acme in vendita come ricambio, stranamente, non sono altrettanto piatti a riposo come quelli montati di serie (un esempio per tutti i 52 montati sulla E444 005 che sono i più bei pantografi mai visti su un modello commerciale a mio avviso: bassissimi e piattissimi, sembra di vedere quelli reali).
Anche gli isolatori non sono tutti uguali! Gli Acme sono i migliori, più bassi degli altri permettendo così un realistico montaggio vicino al tetto, ma non sono in vendita...
L'ideale sarebbero i panto Hornby con isolatori Acme

Occhio pero' perche' acme ha adottato un sistema particolare per gli isolatori,almeno sui modelli,non ho visto quelli che si vendono sfusi.Sul caimano navetta,poiche' era un lavoro moto lungo e rischioso,ho montato i panto hornby e ho lasciato gli isolatori originali.Sui modelli hanno la base stampata al tetto con un piolino che fuoriesce con l'aggiunta di un dischetto,forse troppo sottile,dove viene poggiato il pantografo,saluti.

Qual'è il codice articolo degli Hornby per favore? Cosi tengo d'occhio quando torneranno disponibili. Grazie, ciao.
Alpiliguri.

HC8030
http://www.hornby.it/modellismo/hc8030.html

Grazie!

A proposito del pantografo 52 esposto allo stand UTECA, posso dire che è veramente bello. E, fra tutti quelli finora realizzati, è quello che a mio avviso si avvicina maggiormente al pantografo reale. Già dalla foto che è postata sul blog si può notare che i bracci superiori sono incernierati ai bracci inferiori (cosa che fino ad ora nessuno ha mai realizzato). Inoltre (anche questo dettaglio è visibile dalla foto postata) è anche riprodotto fedelmente il sistema di attacco delle molle, che al vero non sono collegate ai due perni di rotazione ai quali sono fissati i bracci inferiori (come in tutti i pantografi modellistici fatti finora), ma ad un'estremita allo stantuffo che fuoriesce dalla pompa di sollevamento e ad un'altra estremità ad uno dei due perni suddetti, la cui rotazione, attraverso i tiranti lateriali, fa ruotare simmetricamente anche l'altro perno. Molto realistica mi è parsa anche la retina con maglie romboidali e soprattutto il telaio che, essendo in fusione di ottone e non in fotoincisione, conferisce allo stesso un aspetto tridimensionale. Ed è anche piuttosto piatto quando è chiuso. Ripeto, ho avuto la sensazione di trovarmi di fronte al pantografo 52 rimpicciolito 87 volte. E' un pò costoso, su questo non ci piove. Ma 45 euro per due pantografi montati e verniciati, e soprattutto interamente in metallo con parti in fotoincisione e tante microfusioni non è per niente caro se confrontato ai pantografi Roco, Acme, Mdf-BigModels.

...

Infatti ho deciso di montare questi sui miei 645/646, con gli HRivarossi ho smoccolato (non solo per i fori più piccoli degli isolatori) e poi non mi danno nemmeno una grande sensazione di robustezza, anzi...

Bruno