ho un problema con l integrato 555 e relativo circuito per far lampeggiare il led. mi spiego meglio: ho 5 circuiti con i relativi integrati 555 che fanno lampeggiare 10 led. le collego un circuito per volta, i relativi 2 led lampeggiano correttamente, più aumento il numero di circuiti e peggio è; i lampeggi iniziano ad accavallarsi e ad impazzire. il tutto è alimentato da un alimentatore a 12 volt corrente continua a 2,5 ampere. qualcuno ha idea di come si faccia per evitare che un circuito interferisca con gli altri?

Potresti provare a inserire, su ciascun circuito, un diodo (1n4007 ad esempio) sul positivo dell'alimentazione e quindi un condensatore elettrolitico (250 uf 25vl) da qui verso massa ...

Tutto polarizzato nel verso opportuno

Senza schema è praticamente impossibile darti una risposta risolutiva.
Ah, occorre anche lo schema dei PCB, se li hai fatti, per chè se condensatori e resistenze sono posizionati in modo errato, pur con lo schema corretto ci sono problemi di funzionamento.
In elettronica, la legge di Ohm viaggia a braccetto con le leggi di Kirchhoff.
Più che diodo econdensatore, come dice Zampa, è più probabile occorra un impedenza adegauta alle frequenze in gioco.

questo lo schema. le resistenze sono da 1000 e i condensatori da 100 + 100 elettrolitici....

il bello è che se collego un solo circuito, funziona! se li collego 2 o più..... TILT...

A prima vista, manca il condensatore da 0.1 uF di bypass fra il pin 8 ed il pin 1.
Esso è molto importante. Il 555 ha un partitore interno per stabilire le soglie di commutazione.
Ogni variazione della tensione di alimentazione si ripercuote sulle soglie.
Ogni volta che si ha una commutazione, la tensione di alimentazione varia un pochino.

Col basso assorbimento che ha, il sistema di Zampa di lepre credo possa funzionare, dato che il diodo ha una resistenza differenziale che potrebbe equivalere a 2 kOhm, che è già una buona impedenza.

Per mettere in pratica il suggerimento di Marco58, controlla che il negativo del condensatore elettrolitico sia collegato direttamente al pin 1 del 555. Deve essere il primo punto che incontra uscendo dal condensatore.

Poi potrebbe essere utile un 0.1 uF fra il 5 ed il pin 1. Anche questo collegato vicino al pin 1.


Stefano Minghetti

Già, Stefano ha ragione.
Di solito, per non sapere né leggere né scrivere, io con l'uscita del 555 piloto un transistor. Andando oltre, nel caso di commutazioni di elevate correnti, vado con un foto accoppiatore.

La mia risposta non era del tutto a casaccio: non conoscendo il circuito con quel sistema isoli brutalmente l'alimentazione di ogni circuito evitando che abbassamenti della tensione di alimentazione dovuti all'attivazione di un carico influenzino la soglia di trigger degli altri circuiti.

Economico, semplice, grossolano ... e sopratutto esterno all'esistente ... poi bisogna vedere se risolve

vi ringrazio dei consigli, oggi pomeriggio provo a mettere il condesatore + diodo per "isolare" ogni circuito.

è giusto il disegno?

ancora una cosa: è indifferente mettere 1n4007 o 1n4004 o 1n4001? insomma.... che cambia la cifra finale?

Se il rosso rappresenta il positivo (e l'alimentatore è dove ci sono i fili non connessi ... ovvero non è rappresentato) il condensatore ha il + rivolto verso il rosso ed è dopo il diodo (verso il circuito) ....

L'ultima cifra di quella classe di diodi (cfr. http://www.diodes.com/datasheets/ds28002.pdf) rappresenta la tensione inversa massima sopportata (1=35v ... 7=700v - del tutto indicativi, variano secondo il costruttore), il resto delle caratteristiche sono uguali (1A di corrente ... nel tuo caso dovrebbe bastare e avanzare). Di solito si indica il 4007 per motivi di sicurezza e perchè è quello che anche i piccoli negozi tengono a sacchi. Detto ciò sentiti libero di usare qualunque diodo raddrizzatore che sopporti l'assorbimento di ciascun circuito e abbia almeno 50 v di tensione inversa sopportata.

Ciao, quello che a me mi torna strano è che se usi quell'alimentatore solamente per i circuiti di lampeggio dei led man mano che li colleghi la situazione peggiora.... non è che l'alimentatore non è stabilizzato? o ci alimenti anche elettromagneti (ad es scambi)? o è semplicemente un trasformatore + raddrizzatore, senza alcun filtro?

Oltre ai validi suggerimenti che altri ti hanno già dato, se si trattasse di semplice trasformatore + raddrizzatore, l'introduzione del diodo + condensatore probabilmente risolve... ma a questo punto basterebbe pure un solo condensatore elettrolitico (attenzione che in questo caso la tensione d'alimentazione salirebbe a circa 17 Volt, che è assai vicina alla tensione massima sopportabile dal 555 che se non ricordo male è 18 volt....)

Per avere ancora migliore stabilità, oltre al condensatore tra i pin 1 e 8, ti consiglierei di metterne 1 anche tra i pin 5 e 1: il pin 5 è il punto in cui viene alimentato il partitore resistivo interno al 555 usato come riferimento di tensione... anche i costruttori ne consigliano l'uso! 1 uF non elettrolitico può andare bene!
(sorry, non mi ero accorto che l'ha già scritto Stefano )

saluti

Max

Cosa intendi per accavallarsi ed impazzire, relativamente al lampeggio dei led?

scusate ma era l alba quando vi ho scritto ed ero ancora un po assonnato.... riposto lo schema (corretto cosi giusto?)
ok per il diodo (cerco quello con il 7 finale, per maggior sicurezza....)
l'alimentatore è a 12 volt 2,5a stabilizzati, non sono collegati ne scambi o altro. solo led (2 lampadinette a bulbo di 2 lampioncini....), 1 dispositivo fumogeno per un incendio in una casa (azionabile tramite interruttore che cmq è ininfluente.....)

per impazzire, intento che se con un circuito con un 555 comando 2 led che devono lampeggiare alternati regolarmente, quando collego un secondo circuito con un altro 555 che comanda altri 2 led che devono lampeggiare anche loro alternati (magari con frequenza diversa, perché cambiano i valori di condensatori e resistenze) i 4 lampeggi diventano più frenetici e la luce trema.

Hai provato a cambiare alimentatore? Dopo aver controllato che i collegamenti siano OK?

Comunque, il suggerimento è sempre quello di dare un'occhiata ai data-sheet...