e infatti l'hai preso.

dico la mia sul prezzo: visto ad una presentazione all'uscita con quel motore in bella vista
e tutti gli altri difetti noti, 199e mi paiono già tanti.........non lo reputo superiore al 610 LH.

Armando concordo con Evil: sei un BUONO

Vero Loriano... l'ho preso.
Ma ad un prezzo ben più umano.

Armando

.

Infine Vi prego di non fraintendere le mie parole con questo piccolo Ot...
Mi è capitato poco tempo fa di andare su un forum per capire un problema di centralina sul mio Triumph speed triple.
Ovviamente chiedevano l'iscrizione per la consultazione del sito e la presentazione obbligatoria.
Nel momento in cui sono entrato ero sbalordito e stordito dai topic enormi... non facile nemmeno con alcune funzioni tipo cerca.

Ebbene non vorrei mai che noi si scoraggiasse l'entrata di nuovi utenti con un'involontaria supponenza.
Uno, senza malizia, entra e chiede un consiglio od un opinione...
Cerchiamo di non "falciarlo" immediatamente.... dicendogli quello che effettivamente è giusto! Poi uno rischia di allontanarsi.
Spero che questo non sia (vedi sopra)considerato buonismo.

fine ot e chiedo scusa per averlo fatto

Armando

.

.

Bravo nik io ti do ragione. Nonostante cio' (il 99% dei plastici non è realistico) ci sono plastici piu' o meno realistici, certo il tuo con r2 lo è di meno, ma importante è giocarci e divertirsi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

.

Calma calma Nik079, guarda che non vedo dove sia la maleducazione.
"Ignorante" non è un offesa.
Significa solo che ignoravi, probabilmente, cosa indicava il costruttore come raggio minimo per far circolare l' etr 500

Se poi non ti risulta fammi sapere

Ciauzzzz

.

Tranquillo Nik079,
il termine si riferiva al (probabile) ignorare l'indicazione del fornitore riguardo il raggio MINIMO di curva per il FR.


(da questi documenti inconfutabili si evince che il FR NON circola nemmeno su R3)

Io credo che, senza voler criticare il lavoro di altri amici fermodellisti, si debba fare un ragionamento diverso riguardo gli spazi di cui disponiamo, i raggi di curva che possiamo gestire di conseguenza ed i rotabili da destinare all'esercizio.

Ammesso e non concesso che l'ETR401/450 possa circolare su R2 sono sicuro che vederlo "girare" su certi raggi (358) sia molto brutto.

Siamo tutti d'accordo che con un R5 siamo sempre, rapportando al reale, su raggi da raccordo industriale ma, come tutti sappiamo la riduzione in scala non è solo matematica ma percezione e, ti posso assicurare, qualora tu non l'avessi mai visto circolare, che su un R5 un ETR450 rende in maniera decisamente diversa che da un R2.

OK, non si possono avere raggi maggiori per mancanza di spazio? Si cambia materiale rotabile. Si punta su linee secondarie magari a trazione diesel oppure allo scartamento ridotto.

Non sempre si può avere tutto. Anche a me piacerebbe avere la piscina nel giardinetto ma non per questo, causa mancanza di spazio, ci metto la vaschetta per il bagnetto del bimbo spacciandola per piscina

.

...

OK..siamo in iperot..ma meglio un "plastichetto" con r2 o non avere il plastichetto e aspetta ci gira sopra la big boy? Ho anch'io gli r3....ovviamente vorrei gli r9 ...ma non ho spazio. Il realismo ovviamente con gli r elevati non si discute..ma il concetto è meglio qualcosa che niente....Nik se trovi una buona occasione e questo per rimanere in tema di 401,prendilo...possibilmente non per corrispondenza. Ciao Armando

...