Despx, io non giudico la buona fede con cui hai scritto quella frase da me citata, sono sicuro che tu l'abbia scritta con le migliori intenzioni. Però, dato che si sta scrivendo e non ci si sta parlando, può essere letta in modo sarcastico, e prende tutt'altra sfumatura. Diciamo che è un misunderstanding (anzi, dato che odio gli anglicismi inclusi a caso nelle frasi, diciamo un fraintendimento).

Per quanto riguarda cifre e numeri, avevo risposto per la prima volta perchè, a mio modo di vedere e sapendo un po' come funzionano le cose, ragionandoci su, non si potevano includere le dime per gli scambi all'interno di TTM: il numero di pagine è contenuto e rigido. L'estensione del numero si può fare solo occasionalmente, pena un incremento del prezzo di vendita al pubblico, che non mi sembra possa essere ben accetto.

Poi, su altri argomenti, io sono d'accordissimo sul fatto che si potrebbero fare più articoli sul come-si-fa. Non mi pare che anche negli ultimi anni il numero di articoli in merito sia mancato, forse ridotto. Me ne rammarico, non è colpa mia e non sono redattore.
Forse, ma questo è un mio rimuginamento, il numero di articoli descrittivi è cresciuto perchè lo spazio dedicato al modellismo su TT si è ridotto, sempre più spesso le pagine dedicate al reale oltrepassano il confine del poster centrale. Credetemi che la cosa è molto apprezzata da coloro di cui del modellismo non gliene frega nulla, ed è una scelta che immagino la redazione ha fatto per venire incontro a loro. La cosa mi pare ragionevole. Ad ogni modo, non credo che un articolo su una realizzazione possa essere tanto nocivo, anzi.

Quanto allo spirito di TTM, vi assicuro che è sempre quello di far crescere il numero di coloro che praticano modellismo, costruendo plastici. Anzi, in redazione c'è qualcuno che sussurra di non far scrivere per TTM nessuno che non abbia mai posato un po' di ghiaino e l'erbetta.

Lo spirito della mia replica non era tanto difendere a spada tratta la redazione, non è il mio interesse. Lo scopo era essere utile e chiarire alcuni motivi per i quali certe cose non è possibile farle sempre o spesso. Poi c'è qualcuno col dente avvelenato che la prende sul personale.
Per il resto, adesso è ora di far da mangiare che ho fame, e vi lascio.

Posso dirti che su questo sono d'accordo. Ci vorrebbe un opera completa e ragionata in merito. Un po' come il manuale del modellismo ferroviario, ma molto più approfondito su quei temi, partendo da un approccio teorico, spiegando perchè si fanno certe cose e poi come si fanno. Un impresa titanica da scrivere, un grosso sforzo per la pubblicazione e dagli ignoti successi (potrebbero essere ampi, ma questo lo si pensa noi) di vendita.

Prendiamo ad esempio i binari, perchè nel 2015 c'è ancora bisogno di pezzi preformati e modulari, semplice: matematica e geometria, quindi disegno tecnico, non sono per tutti.

...
Oggi, senza alcuna competenza di geometria o matematica, prendi un software gratuito coma Anyrail, disegni i tuoi binari con il raggio scelto, raccordi parabolici inclusi, stampi 1:1, incolli sul piano e ci posi il flessibile sopra, ci arriva anche un bambino..... Servono due dati, raggio finale e lunghezza, che è 1,5 volte una carrozza, facciamo 45 cm.
Un articolo che illustri questo metodo secondo me ha più successo che uno che spieghi le basi teoriche di un raccordo di transizione e come calcolarlo e tracciarlo.
Non c'è bisogno di partire sempre da zero, e sufficiente illustrare metodologie facilmente applicabili anche da chi non ha basi teoriche.

Ciao, alpiliguri.

Si vabè Marco, ...
L'ABC del modellismo in ogni caso prevede che alla base, la persona possieda l'ABC della manualità altrimenti ciccia!

Ciao
Despx

Non dico di scrivere trattati. ...

E dove stà il problema nel menzionare il produttore A piuttosto che quello B? I modellisti (di ogni genere) sono mica autarchici al 100% qualche cosa di qualche produttore si dovrà ben comprare.
Per assurdo, se già si facessero nelle riviste degli How-to partendo da un plastico in kit della Noch sarebbe grasso che cola!

Aggiungo che Locrevue tempo fa ha pubblicato un numero speciale dedicato solo all'invecchiamento con almeno una decina di tecniche (le più comuni)...non mi sembra che in Francia abbiano riattivato la ghiliottina per punire i giornalisti che hanno redatto la rivista perchè hanno tralasciato quelle meno note...

Ciao
Despx