Certo che pare esistano solo loco elettriche ed articolate a questo mondo....bah...

.....

...

...la 851 mi aspetto!ma chissà se vedrà mai la luce... del forno!

Finora le ho viste in foto dal negozio toscano. Da fortunato possessore di quasi tutte queste articolate, direi che si conferma una bella locomotiva, peccato che con la riorganizzazione del gruppo.....siano ricomparsi gli errori e le approssimazioni
A parte i mancorrenti ballerini, la cassa è esattamente quella della precedente E.636.030. Peccato che la vera 019 avesse la presa elettrica rotonda dall'altro lato e l'assenza della seconda maniglia sulle porte, che la 019 aveva. Mi sa che modifiche di stampo su questi bei modelli ce li scorderemo.........



Pare che l'altra E.645.101 sia messa ancora peggio, sto facendo una ricerca per fugare alcuni dubbi, ma ho quasi l'impressione che abbiano usato parti già stampate e quindi non modificabili

L.

Uscita pure questa!

Strano... perché sul sito bolognese la seconda maniglia c'é e la presa elettrica, lato cabina A, è assente a destra.

La foto del bolognese dovrebbe essere uguale a questa, ma taroccata!

Accidenti, è vero! E' la 080 con i numeri taroccati.

Piuttosto, lo svarione sulla E.645.101 è ancora più pesante: hanno utilizzato pari pari le scocche della E.646.001 senza sapere che la 101 era già nata con i portelloni del reostato innalzati e SENZA il rubinetto dei pantografi ai fianchi della cabina. Ed anche l'indicazione del deposito di Mi smistamento è parecchio dubbia, semmai Milano centrale.
Incredibile che si siano documentati su questa macchina in modo così superficiale

La foto, trovata in internet -credo di Bonmartini- la ritrae proprio nel periodo iniziale dopo la trasformazione, coi numeri ombreggiati e già con i portelloni grandi e senza il rubinetto.

Sarebbe ora che la finissero di prenderci in giro con queste interpretazioni, solo per risparmiare soldi in modifiche di stampo. Ero intenzionato a comperarla, anche per il prezzo allettante del mio spacciatore, ma a queste condizioni rinuncio!!

L.

...

Gicicem65...come sei fiscale..conti troppi bulloni

Così ti direbbe qualcuno qui nel forum...

E invece è tutto corretto quello che hai riportato ttu.in effetti in quegli anni nel periodo considerato da LE,Milano Sm non aveva 645 assegnate. C era Milano cle. Alla fiera di novegro 2015 la 101 era correttamente di Milano cle..cosa è successo nel frattempo?

Andato via l ing ed ecco arrivati gli svarioni senza documentazione sufficiente

Perché, ci vuole un ingegnere per sapere a quale deposito è assegnata una loco? E poi, se a Novegro era corretta che hanno fatto, andato via l'ingegnere hanno cambiato il deposito per puro spirito di contraddizione contro il fuoriuscito?

Mando delle foto casarecce della Palermo.

Altre

Senti ,io ho scritto solo quello che è un mio pensiero guardando la scarsa attenzione che hanno posto nel realizzare questo modello. Se tu hai altri pensieri in merito.beh auguri allora