Quadrilateroalto ha scritto:
Beh i pantografi non sono proprio paragonabili con la questione della meccanica.
La meccanica delle tigri HR ( inteso come appoggi carrelli motori, cinematismo carrello centrale, scatole ingranaggi) e i dettagli dei carrelli sono ormai obsoleti.
Ciò detto se devo scegliere preferisco meccaniche Roco e pantografi sommer...gli ultimi quantomeno si possono sostituire con altri la meccanica no.
Perchè obsoleti? Sono perfette esteticamente! Sempre alla ricerca di dettagli invisibili che ne compromettono l'utilizzo sul plastico, non capisco queata ricerca spasmodica dell'iperdettaglio, ma a chi serve? Mi pare che le RR siano ottime dal punto vsta estetico, cos'è che non va? Qualche griglietta? Qualche chiodino mancante? Ma chi se ne... detto sinceramente, il modellismo non deve diventare "follia", altrimenti è patologico. Tra l'altro spesso si vedono modelli iperdettagliati girare su improbabili circuitini montati sul tappeto di casa o sul tavolo di cucina, con macchinine della Bburago in mezzo al "plastico"...e poi magari sono gli stessi che pretendono il modellino perfetto! Insomma, cerchiamo di non diventare matti su questo argomento...
L'unica pecca delle Tigri Lima/RR semmai è quel benedetto carrello centrale, questo si, ma per il resto non hanno nulla di "obsoleto", anzi!
Meglio le Tigri Acme che sono praticamente da vetrina? Ma se le tengano pure... 100 volte meglio un Rivarossi, che gira pure su raggi di cirvatura piuttosto ridotti, cosa rara sui modelli moderni, percui ben venga