Solo per sdrammatizzare,non me ne voglia l'amico gracampar,ma io non ho mai digerito la livrea XMPR neanche sui rotabili nuovi,figuriamoci sui mostri sacri del passato.La mia foto si che è una vera schifezza.Non si puà guardare sta cavolo di livrea marziana
PS:Complimenti per la sporcatura!
Chiaramente non voglio inquinare il tuo filetto.Basta che me lo chiedi e cancello subito tutto,scusandomi

http://dizionari.corriere.it/dizionario ... zare.shtml


La prossima volta .....resisti

Capisco che non mi renderò simpatico ma ........ non ho resistito .......difficile venir ad insegnare l'italiano ad un fiorentino "D.O.C."

Mitico AXEL

Ma figurati hai fatto benissimo
Ciao
Riccardo

PS : già che c'eri potevi "rimettere" il respingente al primo carro ....... brutta svista causata dalla fretta.... scusate come quella della non corretta posizione dello strisciante

Secondo me sei tu che sei venuto da Marte
La 100 è uscita con gli isolatori rossi

viewtopic.php?f=21&t=55131&hilit=big+models


....... dove eri quando sono uscite le prime foto del modello?

Comunque bellissimo intervento su un già bel modello.

Ciao
Franz

Complimenti, un ottimo lavoro, adoro le loco sporcate, inoltre hai dimostrato coraggio, visto il costo della macchina.

Per la versione XMPR, proposta da un'altro utente direi che SCH............FOOOOOOOO.

Ciao Fabio

Uguali a quelli non sporcati? Non direi ...... Poi si può "caricare" più o meno ......ma sporcati lo sono.

Ciao
Riccardo

allora provero' ad imparartelo.

pero' io voglio fare una domanda, tante volte si sente dire che la livrea non e' corretta, tonalita' vagamente non conformi ecc ecc e giu' parole e poi? poi si inquacchia, si insozza, si inzozza....insomma della livrea originale rimane poco, anche perche' se resta quel poco allora giu' a dire: ma non va bene non esiste nella realta' e bla bla bla.....ma allora, perche' il colore deve essere esattemente preciso al 100% se tanto poi i capolavori sono solo quelli completamente sporcati invecchiati e tutti insozzati ed insonorizzati?

Gli isolatori non vengono da Marte, sono semplicemente i PRIMI isolatori per panto 32 realizzati correttamente da una casa fermodellistica, nemmeno Lemaco o Micrometakit prima evavano fatto meglio!
Quindi possiamo dire che la consuetudine, benché errata, è diventata la regola, ed il giusto sembra sbagliato!

La cosa si spiega facilmente, gli isolatori dei panto 32 hanno un piatto metallico sopra che li copre ed è per questo che sopra sono rossi, ma se li guardi di lato sul modello vedi che è riprodotto un doppio disco, quello inferiore è l'isolatore vero e proprio ed è bianco, poi con la sporcatura o la ripresa fotografica si nota magari poco.

Quindi un ulteriore plauso a chi questi panto li ha progettati e realizzati e poi i complimenti a chi ha eseguito l'invecchiamento ed all'amico Riccardo che ci offre sempre deliziosi spunti!

Ps: però quel respingente rotto ... !!!

Ti rispondo volentieri direttamente: tempera gialla,rossa,marrone e nera;cera chetonica miscelata con bitume ed essenza di petrolio,qualche tocco di grafite argentea in polvere e qualche tocco di pigmento in polvere ocra. Importante:il tutto applicato a pennello,trovo che l'aerografo(che uso molto per lavoro)sia più adatto ad altri usi.

Ciao Massimo.

Caro makkinista non intervengo mai ,ma la mia teoria sulla posibilità che si stia palesando un'epidemia di daltonismo nel mondo fermodellistico potrebbe trovare conferma. Per professione vivo nei colori da venticinque anni,e leggere che il rosso della loco patinata è uguale a quella uscita dalla scatola mi risulta inquietante..

Ciao Massimo.

Ok,ma se non volete ricevere nessun appunto,ma solo complimenti,scrivetelo chiaramente.Sono graditi soltanto i complimenti.Io ho semplicemente esposto il mio punto di vista.I pantografi sono troppo lucidi rispetto alla macchina.Se sarebbero stati più insozzati la loco sarebbe stata perfetta.Tutto qui.Ciao a tutti.

La grammatica italiana ci ha lasciato. Makkinista ne dà il triste annuncio

Makkinista per quella che è la mia esperienza sui vari forum posso tranquillamente affermare che la cosa più stimolante e costruttiva sono le critiche, le considerazioni ed i suggerimenti.
Qui non si tratta di postare una foto per ricevere "soltanto complimenti" anzi !!
Come avrai potuto leggere il fatto di aver postato, per troppa fretta e desiderio di condividere il bel lavoro di Massimo, con un carro privo di respingente e gli striscianti non correttamente posizionati sono stati aspetti notati è GIUSTAMENTE rimarcati e criticati.
I pantografi (e te l dice uno che se ora si alza dal pc e si affaccia alla finestra ne vede in quantità ....) a volte possono essere riverniciati e lucidissimi su una macchina insozzata da fare schifo. (specialmente sugli E655 per parlare di loco attuali).
Tra l'altro ho postato la foto dove si può vedere la E626.100 patinata (panto compresi) e la E626.118, in secondo piano "come uscita dalla scatola" e la differenza si vede. O no?

Tieni conto che la mia non è una risposta "acida" o risentita masolo un sereno scambio di vedute tra fermodellisti. Come sempre dovrebbe essere.

I pantografi che vedi nella foto qui sotto ritorneranno come nuovi e ......

http://www.trenomania.org/fotogallery/d ... pos=-57584

saranno montati su una E655 molto, ma molto ridotta male esteticamente