Beh, nell'immaginario collettivo, l'architetto lo si associa immediatamente ai templi greci, in realtà oggi l'architetto è colui che guarda all'estetica ed alla funzionalità di quanto realizzato. Ingeneri e geometri, tipicamente, badano solo alla sostanza. Michelangelo è stato unico, e non sarà più ripetibile.
In ogni caso, anche l'architetto deve conoscere le caretteristiche fondamentali dei materiali, nonchè il loro uso.

Altro esempio tipico di trasposizione "errata" in scala, sono i portali delle gallerie. Salvo i portali moderni, che sono già più grandi al reale, gli altri devono essere maggiorati per via dei vincoli modellistici: due su tutti il raggio delle curve, le dimensioni degli striscianti dei pantografi.
Per avere un portale riprodotto esattamente in scala o quasi, bisognerebbe che fosse inserito al centro di un rettilieneo di almeno 600 mm.

...concordo



Il ponte di RONCIGLIONE è stato fatto come molti altri del suo genere (vedi Paderno D'Adda, stesso team) l'unica differenza sono le cerniere dell'arco, geniale trovata per superare il problema del terreno argilloso e dei conseguenti movimenti; in mesi di ricerche ho recuperato progetti e foto antiche della costruzione, con l'impalcatura in legno, i nostri nonni erano proprio degli abili pionieri, con c'è che dire
Massimo

Guarda che non intendo ricalcolarlo per farlo star su.. sta già su da solo su quel profilato di alluminio ricavato da uno zoccolo di cucina... anche perché in scala è abbastanza più piccolo del reale (38 cm in meno) e anche le pile un po' più basse (circa 10 cm in meno). Realizzarlo in scala esatta sarebbe stato esagerato da inserire in quello spazio.
Devo "semplicemente realizzarlo" in qualche maniera, ovvero cosa posso usare su quelle dimensioni ? Per l'arco servono profilati di lunghezza superiore al metro... dimmi come costruirlo in pratica... affinché abbia un colpo d'occhio accettabile, mi basta questo...

PS: guarda che il Trisannabrucke è a binario unico.

Grazie, l'avevo già visto ma non mi aiuta a trovare gli "elementi" idonei alla realizzazione...

Sì, la base attorno ai pilastri l'ho realizzata, con il procedimento da te suggerito, in cartapesta e mi soddisfa. Ho fatto per prima questa zona per poter procedere al rivestimento in pietra delle pile del ponte.
Provando questa tecnica mi pare però irrealizzabile il rivestimento dell'intero plastico con la cartapesta... preferirei la "colata di gesso" e solo certe zone finite/raccordate con la cartapesta.
Devo fare qualche prova.

E ci mancherebbe pure...

Peace and love,
Ciro

Chi ha detto che bisogna ricalcolarlo?
Ma se lo si vuole riprodurre, almeno qualche quota ci vuole, le proporzini occorre tenerle, altrimenti non è più la riproduzione di quel ponte, non si tratta di pignoleria, però un minimo ci vuole ... poi, se basta avere un qualcosa di ispirato, per fare l'arco è sufficente dividere in due un cerchio da bicicletta, sono anche già belli che pronti anche i tiranti, però, per coerenza non è opportuno chiamarlo Trisannabrucke.
In ogni caso sono io il primo a riconoscere, ed accettare, le inevitabili differenze tra realtà a modello (ma devo sapere dove sono, e dove vanno, queste differenze), se così non fosse e ragionassi in modo diverso, oggi sarei a zappare la terra in qualche landa sperduta, e non qui a scambiare conoscenze e informazioni sul forum.
Il discorso vale per ogni riproduzione modellistica. Un conto è se si vuole "giocare" con il trenino sul plastico, in questo caso può andare bene tutto; ben diverso se si vuole riprodurre qualcosa di presente al reale, o in ogni caso plausibile, direi che solo qui si è nel modellismo. Lo spazio in mezzo mi pare estrememente ridotto.

A binario unico, ma toh

Marco, parli con uno che di ironia e soprattutto autoironia ne usa a tonnellate, basta leggere i post che ho postato in passato
Probabilmente parlando di presenza saremmo molto più in linea di quanto non appaia sul forum

Più scrivi e più mi sento d'accordo con te, quoto totalmente quanto hai scritto, ed è quello che in maniera diversa ho scritto anche io, mi riferisco alla logica del compromesso di scala e dell'impatto visivo globale.

ehehehe certo che certe frasi lette mi sanno sorridere, appaiono quasi surreali Direi lapalissiano Altrimenti 110 e lode da buttare nel cestino!

Tz: ovvio, con la cartapesta potrai realizzare la roccia viva, per le aree che saranno ricoperte di verde non ne vale la pena.

Peace and Love ragazzi

Buona idea ma non idonea quella di sezionare una ruota di bicicletta... per raggio di curvatura penso che non andrebbe bene nemmeno quella di un biciclo...
https://www.google.it/search?q=biciclo& ... d=0CCAQsAQ


Quanto a foto ne ho a sufficienza fatte sul reale essendoci andato vari anni fa sotto, e anche sopra, a piedi a fotografarlo... ma non riesco a trovare un'idea su che materiale usare e come realizzare i due archi...

Oddio lapalissiano

Qualche anno fa, ingegnere elettrotecnico laureato col massimo dei voti (dice lui), mi chiede come si fa a sapere la corrente che passa in cavo ... risposta: ma sei ingegenre elettrotecnico o cosa?
Beh, lui voleva lavorare nel settore degli elicotteri

Ad esempio tubo rettangolare in PVC piegato a caldo
Canalina per cablaggio quadri, con tanto di coperchio, tagliato dopo la piegatura, e rivestito di qualcosa. Essendo pvc per incollarlo ci vuole il tangit.

Lasciami dire che nessuna categoria professione, laureati e non, è esente da incompetenza o semplicemente da scarsa informazione, questo vale anche per elettricisti, medici, salumieri, idraulici, falegnami, fruttivendoli, burattinai, addestratori di leoni (quelli però rischiano eheheheh).
I luoghi comuni e l' aneddotica si adattano a tutte le categorie, nessuna esclusa e quindi normalmente non le uso

Off topic chiuso

C'avevo già pensato e ho cercato anche accettabili profilati... ma viene una gran porcata. Insomma qualcosa di un po' più "modellistico"...

ehm, interessante la discussione Tz e Marco, forse sarebbe il caso di aprire un topic dedicato a quel ponte stiamo andando off topic